Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 5966/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. studenog 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 06. veljače 2025. godine na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i E, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, autolakirer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 Eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 23. srpnja 2024. godine u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 104 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike na brzinu od 93 km/h,

dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene brzine

-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi 211-07/24- 4/101291 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik putem svog branitelja stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zadru 84. GARD bojne brzinom od 104 km/h. Da nije gledao u brzinomjer, a vozilo da je unajmio od Renta cara. Prigovor da je uložio zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozilo neophodno potrebno zbog obavljanja posla, zbog radnog mjesta-autolakirer pa moli da mu se ta mjera ne primjeni.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je EA dao u nadležnu PU zadarsku sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (ls 8- 9), preslika povratnice obavijesti PU zadarske, PRRP (ls 5 i 10), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 11-12) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 104 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike na brzinu od 93 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije povodom kojoj je EA kao ovlaštena osoba dao podatke okrivljenika kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja i neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za teže prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 28. veljače 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.