REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: P-1181/2021-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šeparović Bradvica, u pravnoj stvari I. tužitelja ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tužiteljice ČŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćniku Hrvoju Forštu, odvjetniku u Zagrebu, Srebrnjak 160, protiv tuženika NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Romanu Biharu, odvjetniku u Zagrebu, Frankopanska 7, radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, 28. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se I. tužitelju ČŠ i II. tužiteljici ČŠŽ naknaditi tuženiku NŠ trošak ovog postupka u iznosu od 1.875,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 31. prosinca 2021. podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja pravne nevaljanosti pisane oporuke pok. CŠ, sastavljene 18. veljače 2021. pred svjedocima BŠ i TŠ.

2. Podneskom od 22. studenog 2024. I.- II. tužitelji su obavijestili sud kako povlače tužbu u ovom predmetu (list 111 spisa), dok je tuženik podneskom od 6. prosinca 2024. obavijestio sud kako se ne protivi povlačenju tužbe, potražujući ujedno naknadu troškova ovog postupka (list 116 spisa).

3. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe u ovom predmetu, primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP valjalo je riješiti kao u toč. I. izreke.

5. Budući da su I.- II. tužitelji u ovom predmetu povukli tužbu, sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP dužni su tuženiku naknaditi prouzročeni trošak postupka, s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da bi tužba bila povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu I.- II. tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku u smislu čl. 158. st. 2. ZPP.

6. Slijedom navedenog, kako je tuženik zahtjev za naknadu troška postavio sukladno čl. 164. st. 8. ZPP, primjenom odredbi čl. 155. ZPP tuženiku je valjalo dosuditi trošak sastavljanja odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 EUR sukladno Tbr. 8. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23- dalje: Tarifa), te troškove zastupanja na ročištima održanim 11. ožujka 2024. i 4. lipnja 2024., za svako u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 9. st. 1. Tarife), što ukupno čini iznos od 1.500,00 EUR, a zajedno sa pripadajućim porezom na dodanu vrijednost ukupno čini iznos od 1.875,00 EUR na ime troškova ovog postupka.

7. Tuženiku nije priznat zatraženi trošak sastavljanja podneska od 16. studenog 2023., budući da je uvidom u spis utvrđeno kako navedeni trošak nije bio potreban radi vođenja postupka u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP.

8. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Sudac:

Ivana Šeparović Bradvica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. I.- II. tužitelja

2. pun. tuženika