Broj: 31 Pp-16579/2024.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/33744, urbroj: 511- 12-23-24-1 od 10. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ŠG OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke p. Ž, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mirovina 1680,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 09. prosinca 2024. u 23:05 sati u [adresa] na kućnom broju 37. vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe na način da je vičući na iste prilikom postupanja prema okrivljenika vrijeđao policijske službenike riječima: „vi ste kopilad, bolje da vas je majka pobacila, jebem vam majku, dabogda vam trebalo za lijekove, crknite govna pandurska, dabogda vam krepali ćaća i mater",
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi s vršenjem službe,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 17. stavku 2. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 09. prosinca 2024. u 23:17 sati i Rješenja ovog Suda o zadržavanju od 10. prosinca 2024. u 11:30. sati do 13. prosinca 2024. u 14,00 sati kao pet dan zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/24-5/33744, urbroj: 511-12-23-24-1 je dana 10. prosinca 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da se čudi što optužni prijedlog nije napisan na ćirilici, da je sve laž.
U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka policijski službenik ŽG, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15073/21 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 15. veljače 2022., broj: Pp-7657/21 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 28. siječnja 2022., broj: Pp J-2980/2019. za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 02. ožujka 2022., broj: Pp-2416/23 za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 15. lipnja 2023. i broj: Pp-500/24 za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 06. veljače 2024., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1056441097 od 09. prosinca 2024., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 09. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 105644127 od 09. prosinca 2024., izvješće o počinjenom prekršaju I. Policijske postaje Split od 09. prosinca 2024., nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split od 09. prosinca 2024. te rješenje o produžetku zadržavanja ovog Suda od 10. prosinca 2024.
Svjedok ŽG policijski službenik I. Policijske postaje Split je izjavio da su kritične prigode u I. Policijskoj postaji Split dobili dojavu da netko razbija ulazna vrata u [adresa] u [adresa]. pa su tamo upućeni. Nakon što su došli do narečene adrese, zatekli su otvorena vrata kuće, a u vratima je bio uredno stavljen ključ nije bilo nikakvih tragova provale ni oštećenja vrata ni sličnog. Nakon toga da su pokucali na vrata u prizemlju, osoba u stanu je rekla da uđu, pa su zatekli ovdje nazočnog okrivljenika koji je ležao na krevetu, te su ga pitali je li netko oštetio vrata, da li je to bio on, a isti je naveo da ne zna o kojim vratima govore, da vrata nisu oštećena, nakon čega da je on kao pol. službenik izašao iz stana i nazvao šefa u I. Policijsku postaju Split kako bi izvijestio da nema nikakvih oštećenja na ulaznim vratima narečene kuće, a da je kolegica ostala u stanu te je ovdje nazočnog pitala osobnu iskaznicu. Na posebno pitanje suca svjedoku isti je naveo da se radi o samostojećoj kući u kojoj je samo narečeni stan, a okrivljenik je naveo da se radi o njegovoj "garsonjeri". Svjedok je nadalje naveo da u blizini postoji druga samostojeća kuća, a da ne zna tko je to prijavio policiji, da njemu nije poznato. Nakon toga da se vratio u stan, a tada je čuo ovdje nazočnog kako povišenim tonom govori što će im njegova osobna, da mu vrate psa, a da oni nisu ni znali da bi njemu pas pobjegao, niti su znali o čemu priča, nakon toga da je istom rekao da ukoliko neće dati osobnu iskaznicu glede identifikacije da će ga privesti u prostorije I. Policijske postaje, a isti je tada rekao da mogu, da ga privedu, da neće dati osobnu iskaznicu. Nakon toga da je okrivljenika uzeo za podlakticu kako bi ga otpratio do službenog vozila, a da je tada krenulo vrijeđanje govoreći dabogda tebi i tvojima trebalo za lijekove, odnosno prvo se samo isti opirao verbalno riječima nećete me privesti, ja sam ratni veteran, nemaš ni dvije dlake na glavi, ti ćeš me privoditi, na što da je on istom rekao da je to vrijeđanje službene osobe a onda je isti stao vikati udari me, udari me, nakon čega da su nad istim primijenili sredstva prisile odnosno tjelesnu snagu kako bi ga doveli do službenog vozila. Naveo je kako se ne može sjetiti svih riječi koje mu je isti govorio, a da je sve napisao u optužnom prijedlog, a da se sjeća da je okrivljenik rekao mater su ti u ratu četnici jebavali.
Nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, okrivljenik je nadodao kako njegov pas prebiva u vanjskom ograđenom prostoru izvan kuće gdje živi, a da isti također bude u njegovoj "garsonjeri", da je narečenog dana pas bio u vanjskom ograđenom prostoru, ali da je netko bacio petarde pa se pas prestrašio i pobjegao sa povodcem. Svjedok je naveo kako je okrivljenik inače njih vrijeđao u smislu svi ste vi četnici... Okrivljenik je naveo kako on ostaje pri svome iskazu, da mu nisu tražili osobnu iskaznicu, da on nema običaj nikoga psovati da je četnik ni spominjati Domovinski rat. Okrivljenik i svjedok su ostali pri svojim iskazima, a okrivljenik je naveo da se ispričava ovdje nazočnom svjedoku ako je on to tako doživio. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku nedvojbeno utvrđeno putem uvida u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 09. prosinca 2024. koju ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom kao i putem saslušanja svjedoka policijskog službenika I. Policijske postaje Split UG da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime Sud je priklonio vjeru u iskaz narečenog svjedoka ocjenjujući iskaz istog kao istinit, razložan i vjerodostojan uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 700,00 eura do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno, službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je umirovljenik, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost iz oblasti javnog reda i mira pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 30 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 09. prosinca 2024. u 23:17 sati i Rješenja ovog Suda o zadržavanju od 10. prosinca 2024. u 11:30. sati do 13. prosinca 2024. u 14,00 sati kao pet dan zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 28. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
