Poslovni broj O-1754/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Mariji Karadžole, u pravnoj stvari predlagatelja EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknadno pronađene imovine, bez održavanja ročišta, 28. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini od 28. svibnja 2024. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni predlagatelj podnio je 28. svibnja 2024. prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza ostavitelja LČ iz [adresa]. Rješenjem suda od 5. veljače 2025. sud je pozvao predlagatelja da u roku od 8 dana od primitka odluke dostavi u spis rješenje o nasljeđivanju iza pok. FČ temeljem kojeg predlaže donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, jer će se prijedlog u suprotnom smatrati povučenim. Navedena odluka predlagatelju je uredno dostavljena, no niti u ostavljenom roku, a niti naknadno do dana pisanja ove odluke nije postupljeno po nalogu suda.

2. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) propisano je: ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.

3. Odredbom čl. 109. st. 1., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je: ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.

U slučaju iz st. 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.

4. Odredbom čl. 175. st. 2. ZN-a propisano je da se u ostavinskom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim zakonom nije drukčije određeno.

5. Kako predlagatelj u svom prijedlogu nije naveo, a još manje dokazao da ostavinska rasprava ranije nije vođena, nego upravo suprotno, predlagatelja navodi da određeni dio imovine ostavitelja nije bio obuhvaćen ranijim rješenjem, to sud smatra da je ostavinska rasprava iza pok. ostavitelja ranije vođena. U tom smislu opravdano je očekivati i da predlagatelj dostavi sve isprave potrebne za donošenje odluke, a to je prije svega rješenje o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja. Imajući u vidu da predlagatelj nije postupio po nalogu suda i dostavio traženo rješenje o nasljeđivanju, a i činjenicu da je bio valjano upozoren na posljedice svog mogućeg propuštanja te na temelju čl. 175. st. 2. ZN-a i čl. 109. st. 4. odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 28. veljače 2025.

SUDAC:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku