REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12
44250 Petrinja
Poslovni broj: 37 : P Ob-169/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. MP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po ocu i z.z. ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i po punomoćnici Darki Lovrić, odvjetnici iz Petrinje, protiv tuženice ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem [adresa], radi uzdržavanja djeteta, dana 28. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici ČP da tužiteljici mlt. MP, kao doprinos uzdržavanju, plaća iznos od 180,00 eura mjesečno, počevši od dana 6. kolovoza 2024. pa sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, s time da dospjele iznose plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to s isplatne blagajne poslodavca tužene na tekući račun oca tužiteljice ŠP kod Privredne banke Zagreb, broj računa [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. S obzirom da tuženica ČP, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a.
2. O troškovima parničnog postupka Sud nije odlučivao budući da tužiteljica nije postavila određeni zahtjev za naknadu istih.
U Petrinji, 28. veljače 2025.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA: stranke
