REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovr-227/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – OPERATOR DISTRIBUCIJSKOG SUSTAVA d.o.o. Pula, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 46830600751, protiv ovršenika UK iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao vlasnika obrta za ugostiteljstvo [obrt] sa sjedištem na adresi [adresa], radi ovrhe na pokretninama, 28. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 26. ožujka 2021. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama i to na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Paić Čerin iz [adresa] poslovni broj Ovrv-32/2020 od 12. veljače 2020., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 160,41 kuna (21,29 EUR)[1] uvećano za zatezne kamate koje na taj iznos teku od 12. listopada 2019. pa do isplate te radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 150,00 kuna (19,91 EUR) uvećano za zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, kojemu je prijedlogu ovaj sud udovoljio donošenjem rješenja o ovrsi na pokretninama poslovni broj Ovr-227/2021-2 od 25. svibnja 2021.
2. Sudski ovršitelj je u skladu sa zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr- 227/2021-7 od 29. lipnja 2021. pristupio pljenidbi, kojoj je prema zapisniku o pljenidbenom popisu od 11. listopada 2021. prisustvovao i uredno pozvani ovrhovoditelj, no ista se nije mogla provesti jer se ovršenik, prema navodima stanodavke s adrese na kojoj je ovršenik imao prijavljeno prebivalište i na kojoj su se („u kući“) prema sadržaju prijedloga nalazile njegove pokretnine, odselio u Kraljevinu Švedsku.
3. Međutim unatoč tome sud je 2. ožujka 2022. Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pula – Pola naložio terensku provjeru i izvijestio ovrhovoditelja o rezultatima te provjere (da ovršenik ne stanuje na adresi [adresa] oko dvije godine i da je prema navodima predstavnice stanara odselio u inozemstvo, a da u predmetnom stanu trenutno nitko ne stanuje).
4. Odredbom članka 72. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20. – dalje: OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti (odredba stavka 2.), a tim će se rješenjem ujedno ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba (odredba stavka 6.).
5. Dakle, u situaciji kada je ovrhovoditelj prilikom prvog pokušaja pljenidbe bio upoznat s činjenicom da je nemoguće izvršiti popis pokretnina na naznačenoj adresi jer je ovršenik odselio u inozemstvo, potom kraj činjenice da je i nakon zaprimanja rezultata terenske provjere (18. svibnja 2022.) izostao njegov bilo kakav daljnji prijedlog, ovaj sud ocjenjuje da se ovrha na pokretninama ovršenika ne može provesti i da je primjenom odredbe članka 72. stavaka 2. i 6. OZ-a istu trebalo obustaviti i ukinuti sve provedene ovršne radnje.
6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli, 28. veljače 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
