Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 6107/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije od 27. studenog 2024. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 13. veljače 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 13. listopada 2024. godine u 04,25 sati na D-110 u mjestu Kraj upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,58 g/kg alkohola,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390 EUR-a (tristodevedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 kn (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) eura, u korist Državnog proračuna RH od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje pomorske i aerodromske policije izdala je pod brojem 211-07/24-2/44932 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 13. veljače 2025. uredno pozvan nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo da mu je ovo prvi prekršaj, da priznaje počinjenje prekršaja, da se iskreno kaje zbog svog postupka i da je svjestan težine počinjenog prekršaja te ističe tešku materijalnu situaciju. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu budući mu je vozilo neophodno za obavljanje posla u gradu [adresa] i za svakodnevne obaveze. Ukoliko sud smatra da je izricanje novčane kazne neizbježno moli sud da ista bude u najnižom zakonskom okviru.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 0,68 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 0,58 g/kg alkohola u organizmu (ls 4), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 6) Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje , a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na D-110 u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,58 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika u prigovoru na obavezni prekršajni nalog, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojega proizlazi da nije poricao rezultate ispitivanja i nije tražio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize i nije imao drugih dokaznih prijedloga.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.

9. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sudac je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o imovnom stanju okrivljenika.

10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio osuđivan za prometne prekršaje, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 28. veljače 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA :

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.