Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-385/2020-78

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Ružice Krstonošić i Daria Vračevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ene Kriko, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog HV, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-1415/2020-1 od 26. ožujka 2020., nakon javne rasprave održane 21. veljače 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku ŠV, optuženog HV i branitelja optuženika, odvjetnika Davorina Bukovca iz Zagreba, 28. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PV i BV, rođene H, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, završio SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen u tvrtki Poplar d.o.o., prekršajno kažnjavan, osuđivan,

kriv je

I. što je

u razdoblju između 07. rujna 2017.g. do 23. prosinca 2017.g., u Osijeku i Đurđevcu, u cilju da si pribavi veliku nepripadnu imovinsku korist, predstavljajući se kao zaposlenik trgovačkog društva "PROJEKT-TIN" d.o.o. Osijek ovlašten za nabavku robe, iskorištavajući okolnost da je ranije dolazio u tvrtku "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac sa prokuristom trgovačkog društva "Projekt-Tin" d.o.o. Osijek KV, pri čemu je upoznao i komercijaliste ove tvrtke ovlaštene za prodaju robe, te naručio isporuku parketa, lemala i čelnih letvica iz proizvodnje tvrtke "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac ukupne vrijednosti 139.135,37 eura neistinito navodeći da ovu robu naručuje u ime trgovačkog društva "PROJEKT-TIN" d.o.o. Osijek koje će isporučenu robu platiti u dogovorenim rokovima od najviše 30 dana, iako je prethodno odlučio da isporučenu robu on neće platiti i svjestan da ju neće platiti ni trgovačko društvo "PROJEKT-TIN" d.o.o. Osijek, pa kada mu je EV povjerovao i u ime "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac odobrio isporuku naručene robe uz odgodu plaćanja, preuzeo ovu robu i preprodao ju, a ostvarenu dobit zadržao za sebe, oštetivši time ošt. "Bauwerk boen" d.o.o. za iznos od 139.135,37 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano po članku 236. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 236. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 236. stavak 2. KZ/11. optuženi HV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom HV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. optuženom HV se uz uvjetnu osudu nalaže

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da plati oštećenom trgovačkom društvu Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac, Kolodvorska 32, OIB: 21155404807 , iznos od 139.135,37 EUR (stotridesetdevettisućastotridesetpeteura i tridesetsedamcenti).

VI. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom HV, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.

VII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac, Kolodvorska 32, OIB: 21155404807, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 139.135,37 EUR

(stotridesetdevettisućastotridesetpeteura i tridesetsedamcenti) te se optuženom HV nalaže da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećeno trgovačko društvo Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac upućuje u parnicu.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom HV da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak financijsko knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 331,81 EUR (tristotridesetjedaneuro i osamdesetjedancent), trošak za svjedoke u iznosu od 65,00 EUR (šezdesetpeteura) i paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08. nalaže se optuženom HV da oštećenom trgovačkom društvu Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac, Kolodvorska 32, OIB: 21155404807 , plati iznos od 3.000,00 EUR (tritisućeeura) na ime nagrade opunomoćenika tog trgovačkog društva, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-1415/2020-1 od 26. ožujka 2020. optužen je HV zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Državni odvjetnik je izmijenio optužnicu u činjeničnom dijelu na raspravi održanoj 6. veljače 2025., kako je opisano u izreci presude, dok su zakonski opis i pravna kvalifikacija kaznenog djela ostali neizmijenjeni.

2. Oštećeno trgovačko društvo Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac (ranije Bauwerk Boen d.o.o. Đurđevac) postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.582.138,80 kn / 209.985,91 EUR.

3. Optuženik se na početku suđenja očitovao da se ne smatra krivim za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. za koje se tereti navedenom optužnicom te je na raspravi održanoj 6. veljače 2025. iznio svoju obranu u kojoj je osporio odlučne činjenice za koje se tereti, međutim u nastavku rasprave 21. veljače 2025. optuženik je prije dovršetka dokaznog postupka promijenio svoju obranu na način da je izjavio da priznaje da je počinio kazneno djelo za koje se tereti te je iskazao volju da nadoknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu Bauwerk Group Hrvatska d.o.o.

4. U dokaznom postupku su uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitani iskazi svjedoka KV i OV s prijašnje rasprave od 25. travnja 2022 (zapisnik sa lista 401- 407), zatim iskazi svjedoka NV i VV s prijašnje rasprave od 18. travnja 2023. (zapisnik sa lista 445-450), iskaz vještakinje Dajane Vuković s prijašnje rasprave od 28. veljače 2022. (zapisnik s lista 395-397), iskaz svjedoka EV s prijašnje rasprave od 23. siječnja 2023. (zapisnik s lista 430- 436), iskazi svjedoka KV i RV s prijašnje rasprave od 16. prosinca 2024. (zapisnik sa lista 513-517), dok je po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 5. ZKP/08. pročitan iskaz svjedoka AV koji je izvanraspravno ispitan 5. rujna 2022. (zapisnik s lista 425-427). Od materijalne dokumentacije pročitani su, odnosno izvršen je uvid u: račune "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac broj 844/00/21 od 7. rujna 2017., broj 856/00/21 od 7. rujna 2017., broj 854/00/21 od 9. rujna 2017., broj 942/00/21 od 26. rujna 2017. broj 941/00/21 od 26. rujna 2017., broj 948/00/21 od 27. rujna 2017., broj 951/00/21 od 28. - rujna 2017., broj 965/00/21 od 29. rujna 2017., broj 985/00/21 od 4. listopada 2017., broj 1006/00/21 od 6. listopada 2017., broj 1057/00/21 od 13. listopada 2017., broj 1095/00/21 od 19. listopada 2017., broj 1086/00/21 od 19. listopada 2017., broj 1118/00/21 od 23. listopada 2017. i broj 1123/00/21 od 23. listopada 2017. sa pripadajućim ponudama i specifikacijama, otpremnice broj 696, 706, 699,783, 780, 788, 793, 805, 824, 843, 888, 959, 922, 944 i 952 tvrtke "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac, potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Klasa_ 034-4/18-03/5 od 29. rujna 2018., karticu kupaca "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac za "Projekt-Tin" d.o.o. Osijek od 01. siječnja do 31. prosinca 2017., račune prijevoznika SV broj 240/DI3/1 od 13.10.2017. i teretni list 127/1/17 od 13. listopada 2017., broj 254/DI3/1 od 25.11.2017. i teretni list 158/2017, nalog za utovar "DT Logistika! broj 450/2017 od 13.10.2017., tovarni list Požega broj 0457 od 13.10.2017., i račun broj 1973-R-3 od 16.10.2017., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01166702 od 17. srpnja 2018. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 249-251), kartice partnera "Projekt-Tin" d.o.o. Osijek za "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac (281-285), financijsko knjigovodstveni nalaz i mišljenje (list 385-392) i u spis Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-176/2018.

5. Optuženik je u svojoj obrani na kraju dokaznog postupka naveo da ne osporava da je počinio predmetno kazneno djelo te je, u prisutnosti svog branitelja, izjavio da priznaje počinjenje tog kaznenog djela na način kako je opisano u optužnici. Dodao je da ima volju nadoknaditi štetu oštećenom trgovačkom društvu te je zamolio da mu se ostavi određeni rok da tu štetu uspije namiriti, jer je u mogućnosti u jednom razumnom roku podmiriti štetu oštećeniku, budući da radi, odnosno ostvaruje prihode iz svojih poslovnih aktivnosti. Naveo je da mu je žao što je oštetio tvrtku Bauwerk Boen i da nije djelovao sam zbog čega se u cijeloj priči smatra i iskorištenim. Zamolio je da mu se izrekne blaža kazna, odnosno uvjetna osuda, jer bi nastupanjem na izvršavanje kazne zatvora bio spriječen ostvarivati prihode, a samim time bi bio spriječen namiriti i štetu. Zamolio je i da se zanemari njegova obrana s prethodne rasprave od 6. veljače 2025. u kojoj je osporio počinjenje kaznenog djela i da se uzme u obzir ova njegova obrana u kojoj je u cijelosti priznao kazneno djelo i izrazio volju za namirenjem štete.

6. Iz iznesene obrane optuženika proizlazi da je on u cijelosti priznao kazneno djelo prijevare za koje se tereti, a njegovo je priznanje potkrijepljeno brojnim drugim dokazima koji su nabrojani u točki 4. Tako iz predmetnih računa trgovačkog društva Bauwerk Boen d.o.o. Đurđevac (sada Bauwerk group Hrvatska d.o.o. Đurđevac) iz rujna i listopada 2017. s pripadajućom dokumentacijom (ponude, otpremnice) proizlazi da je ovo trgovačko društvo po tim računima prodalo D-class drvne proizvode (parket, lamele i dr.) kupcu trgovačkom društvu Projekt-Tin d.o.o. Osijek u iznosu od ukupno 1.582.138,80 kn s odgodom plaćanja od 30 dana po svakom pojedinom računu, dok iz iskaza OV, člana uprave oštećenog trgovačkog društva, i KV, direktora trgovačkog društva Projekt-Tin d.o.o. proizlazi da je navedene drvne roizvode naručio optuženik u ime trgovačkog društva Projekt-Tin d.o.o. bez sudjelovanja i odobrenja KV i to u vrijeme kada nije bio zaposlenik, odnosno predstavnik trgovačkog društva Projekt Tin d.o.o., a koja okolnost proizlazi i iz izvješća Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od **.**.2018. OV je naveo da je optuženik u prvoj polovici 2017. dolazio u oštećeno trgovačko društvo s KV iz Projekt-Tin d.o.o. radi kupnje drvnih proizvoda, a koje je tvrtka Projekt-Tin d.o.o. tada uredno plaćala, no da je od rujna 2017. optuženik sam dolazio u ime tvrtke Projekt-Tin d.o.o. i naručivao robu u odjelu za prodaju za koju su izdani navedeni računi koji nikada nisu plaćeni, te da je za tu robu optuženik organizirao i prijevoz, a što su u svojim iskazima potvrdili i svjedok EV, u inkriminirano vrijeme djelatnik oštećenog trgovačkog društva koji je odobravao odvoz naručene robe iz skladišta, zatim svjedok NV, a koji je tada radio u Odjelu za prodaju oštećenog trgovačkog društva, te svjedok prijevoznik ĆV koji se sjeća da je na traženje optuženika u više navrata dolazio kamionom u prostor oštećenog trgovačkog društva radi prijevoza drvnih proizvoda, a sjeća se i da mu je taj prijevoz platio optuženik te da drvne proizvode nije vozio u tvrtku Projekt –Tin d.o.o. u Osijeku na koju je glasio nalog za prijevoz, već u drugu tvrtku u Novoj Gradišci (prema iskazu EV u tvrtku Vedrana d.o.o. Nova Gradiška). KV je naveo da je on ranije kupovao proizvode kod oštećenog trgovačkog društva, a koje je uredno plaćao, no da po predmetnim neplaćenim računima koji su izdani na ime njegove tvrtke Projekt-Tin d.o.o. kao kupca nije naručivao robu, a da mu je za te račune optuženik rekao da će on to riješiti i potvrdio da se radi o poslovnom odnosu između njega i oštećenog trgovačkog društva. KV je naveo i da je nakon što je saznao da se njegova tvrtka Projekt-TIN d.o.o. tereti za dugovanja po predmetnim neplaćenim računima zahladio odnose s optuženikom, jer mu zamjera što ga s ničim nije upoznao i što mu nije rekao da je robu naručio u ime njegove tvrtke.

7. Iz nalaza i mišljenja financijsko knjigovodstvenog vještačenja od 27. siječnja 2022. proizlazi da je ukupan iznos neplaćenih računa iz rujna i listopada 2017. koji su izdani na ime kupca Projekt-Tin d.o.o. 1.435.416,92 kn te da nema podataka da bi se roba po tim računima odvozila u skladište tvrtke Projekt-Tin d.o.o.

8. Budući da je optuženik priznao kazneno djelo te da je njegovo priznanje potvrđeno naprijed navedenim dokazima, vijeće nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik u inkriminiranom razdoblju predstavljajući se kao zaposlenik trgovačkog društva "PROJEKT-TIN" d.o.o. Osijek ovlašten za nabavku robe, iskorištavajući okolnost da je ranije dolazio u tvrtku "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac s prokuristom trgovačkog društva "Projekt-Tin" d.o.o. Osijek KV, pri čemu je upoznao i komercijaliste ove tvrtke ovlaštene za prodaju robe, naručio isporuku parketa, lemala i čelnih letvica iz proizvodnje tvrtke "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac ukupne vrijednosti 139.135,37 eura neistinito navodeći da ovu robu naručuje u ime trgovačkog društva "PROJEKT-TIN" d.o.o. Osijek koje će isporučenu robu platiti u dogovorenim rokovima od najviše 30 dana, iako je prethodno odlučio da isporučenu robu on neće platiti i svjestan da ju neće platiti ni trgovačko društvo "PROJEKT-TIN" d.o.o. Osijek, pa kada mu je EV povjerovao i u ime "Bauwerk Boen" d.o.o. Đurđevac odobrio isporuku naručene robe uz odgodu plaćanja, preuzeo ovu robu i preprodao ju, a ostvarenu dobit zadržao za sebe, oštetivši time ošt. "Bauwerk boen" d.o.o. za iznos od 139.135,37 eura.

9. Optuženik je opisanim ponašanjem ostvario obilježja kaznenog djela protiv imovine - prijevara iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., jer je prikazivanjem da robu, odnosno drvne proizvode naručuje u ime trgovačkog društva Projekt-Tin d.o.o., iako s tim trgovačkim društvom tada nije imao nikakve veze niti je imao odobrenje direktora KV za naručivanje tih proizvoda, te prikazivanjem da će račune platiti u dogovorenim rokovima, iako nije imao takvu namjeru što proizlazi iz okolnosti da računi nikada nisu plaćeni, doveo ovlaštene osobe oštećenog trgovačkog društva u zabludu, a sebi stekao znatnu imovinsku korist (članak 87. stavak 29. KZ/11.) što čini obilježje ovog kvalificiranog oblika kaznenog djela prijevare. Optuženik je iskoristio okolnost što je ranije s KV, direktorom Projekt-Tin d.o.o., dolazio u oštećeno trgovačko društvo kada je KV naručivao i uredno plaćao drvne proizvode, odnosno očekivao je da će mu ovlašteni djelatnici oštećenog trgovačkog društva povjerovati da predstavlja tu tvrtku i odobriti mu naručivanje proizvoda na ime te tvrtke, budući da je ista ranije bila uredni platiša računa, do čega je na koncu i došlo te mu je isporučena roba znatne vrijednosti koju nikada nije platio. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da ovlaštene djelatnike oštećenog trgovačkog društva dovodi u zabludu, a postupao je s ciljem da preradi i preproda drvne proizvode i na taj način se okoristi. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

10. Prilikom odmjeravanja kazne vijeće je optuženiku od olakotnih okolnosti uzelo u obzir da je priznao kazneno djelo i iskazao volju da podmiri dug oštećenom trgovačkom društvu, te doprinos oštećenog trgovačkog društva u ostvarenju kaznenog djela koji se očitovao u propustu djelatnika tog trgovačkog društva da izvrše provjeru je li optuženik stvarni predstavnik trgovačkog društva Projekt – Tin d.o.o., odnosno da li ima ovlaštenje za zastupanje tog trgovačkog društva. Otegotna je okolnost ranija osuđivanost optuženika u tri navrata zbog kaznenih djela prijevare, povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, utaje poreza ili carine i zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, time da posljednji kazneni predmet u kojem je optuženik osuđen datira iz 2019. godine (uvjerenje iz kaznene evidencije od 5. veljače 2025.).

11. Stoga je optuženik za predmetno kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. optuženiku je uz uvjetnu osudu naložena posebna obveza da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da plati oštećenom trgovačkom društvu Bauwerk Group Hrvatska d.o.o.

Đurđevac iznos od 139.135,37 EUR.

13. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. optuženik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.

14. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 139.135,37 EUR te je optuženiku naloženo da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva koji prelazi navedeni iznos za koji se optuženik tereti izmijenjenom optužnicom, oštećeno trgovačko društvo Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac upućeno u parnicu.

15. Budući da je od počinjenja kaznenog djela proteklo više od sedam godina te da je optuženik priznao kazneno djelo i iskazao volju da namiri štetu, a što je u interesu oštećenog trgovačkog društva, vijeće smatra da će se uvjetnom osudom s dužim rokom provjeravanja u sinergiji s izrečenom posebnom obvezom popravka štete pod prijetnjom izvršenja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako se toj obvezi ne udovolji, ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. i utjecati na optuženika da se ubuduće suzdrži od bilo kakvog prijevarnog ili drugog protupravnog postupanja, kao i na opću populaciju u pravcu postizanja društvene svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak financijsko knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 331,81 EUR (račun financijsko knjigovodstvene vještakinje Dajane Vuković od 31. siječnja 2022.), trošak za svjedoke u iznosu od 65,00 EUR (putni troškovi za svjedoke NV, VV i RV) i paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, koja se nalazi primjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

17. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08. naloženo je optuženiku da oštećenom trgovačkom društvu Bauwerk Group Hrvatska d.o.o. Đurđevac plati iznos od ukupno 3.000,00 EUR na ime nagrade opunomoćenika tog trgovačkog društva za zastupanje oštećenog trgovačkog društva na ukupno osam rasprava. Naime, nagrada za svaku pojedinačnu raspravu sukladno Tbr. 4. točka 1. al. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne Novine'', broj 138/23. – dalje: Tarifa) u vezi s Tbr. 4. točka 8. Tarife iznosi 150 bodova, odnosno sukladno Tbr. 54. Tarife 300,00 EUR, što za ukupno osam rasprava iznosi 2.400,00 EUR, a uz PDV od 25% u konačnici iznosi 3.000,00 EUR. Oštećenom trgovačkom društvu nije dosuđen trošak nagrade opunomoćenika za sudjelovanje na ročištu od 5. rujna 2022., budući da na to ročište na kojem je izvanraspravno ispitan svjedok ĆV opunomoćenik nije pristupio (omaškom u zapisniku pogrešno navedeno da je bio prisutan).

18. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 28. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-1415/2020.

2. Optuženi HV

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Davorin Bukovac iz Zagreba

4. Oštećeno trgovačko društvo Bauwerk Group Hrvatska d.o.o.

5. Opunomoćenik oštećenog trgovačkog društva, odvjetnik Željko Jutriša iz Zagreba