Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Kzd-3/2023-95
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sucu za mladež Igoru Njegovanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv optuženog FN, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12.. 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOz-DO-16/2023 od 28. lipnja 2023. i optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOz-DO-25/2022 od 30. studenoga 2022., izmijenjenih podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOz-DO-25/2022 od 24. veljače 2025., nakon rasprave s koje je javnost bila isključena, održane 13. siječnja 2025., 19. veljače 2025. i 26. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice za mladež JN, optuženog FN i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Tihomira Vojvodića, odvjetnika u Gospiću, 28. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi FN, sin TN i ČN rođene F, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik građevinskog zemljišta, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru koji mu je određen u drugom predmetu,
k r i v j e
I. što je dana 15. svibnja 2022. oko 19:40 sati u Gospiću, iako svjestan da time ugrožava zdravlje i pravilan psihofizički razvoj svoje djece, sedmogodišnjeg ĆN, rođenoga **.**.2015. i trogodišnjeg ON, rođenoga **.**.2018. i pristajući na to, sa osobnim automobilom u kojem su se nalazila imenovana djeca došao u dvorište HN u [adresa], te držeći u lijevoj ruci sjekiru, kroz otvoreni prozor automobila povišenim tonom rekao HN da će ubiti njega i svoju suprugu, a majku djece BN, što su djeca čula i vidjela, nakon čega je oko 21:00 sat iz istog automobila u kojem su se nalazila djeca nazvao svoju suprugu RN, te joj prijetio da će je ubiti, što su djeca čula a oko 21:40 sati sa istim automobilom u kojem su se nalazila djeca, noseći sa sobom sjekiru došao na benzinsku postaju Zir, na autocesti A1 gdje je zaposlena njegova supruga RN, te izišavši iz vozila, u nazočnosti djece koja su sjedila u automobilu sa sjekirom rasjekao sve četiri gume na automobilu kojega koristi RN, što je kod imenovane djece izazvalo strah od takvog ponašanja, te se negativno odrazilo na njihov psihofizički razvoj,
dakle, zlostavio djecu i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,
I.I. što je dana 17. kolovoza 2022. tijekom voženje iz Zagreba prema Gospiću, u osobnom automobilu u kojem su se nalazila njegova djeca, sedmogodišnji MN rođen **.**.2015. i četverogodišnji ON rođen **.**.2018. te njegova supruga i majka imenovane djece RN, svjestan da takvim ponašanjem ugrožava zdravlje i pravilan psihofizički razvoj djece i pristajući na to, supruzi u više navrata govorio da neće živa doći pri čemu je pokazivao nož, a po dolasku njihovoj kući u [adresa], u [adresa], vukao suprugu pred djecom u kuću, a potom svjestan da se djeca nalaze u dvorištu kuće, u kući fizički napao suprugu RN i nije joj dozvoljavao izlazak iz kuće dok je ista vrištala i dozivala u pomoć, te znajući da djeca čuju njeno zapomaganje ustrajao u napadu na suprugu i nije ju pustio van iz kuće, a što je kod djece ON i ĆN izazvalo strah i ugrozilo njihov pravilan psihofizički razvoj,
dakle, zlostavio djecu i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,
I.II. što je dana 22. kolovoza 2022. u Gospiću, po dolasku u obiteljsku kuću u [adresa] i zaticanju njegove supruge RN i HN u kući, svjestan da time ugrožava zdravlje i pravilan psihofizički razvoj svoje djece i djece RN, četverogodišnjeg ON, rođenoga **.**.2018. i sedmogodišnjeg ĆN rođenog **.**.2015., te djece, sedamnaestogodišnje FNP, rođene **.**.2004. i JNP rođene **.**.2010. i pristajući na to, u prisutnosti djeteta ON nožem zadao više ubodnih rana HN, dok je RN pobjegla u susjednu kuću u [adresa] pozvati pomoć, a u kojoj kući su se nalazila djeca FNP i JNP, potom dotrčao za njom u kuću te nožem zadao RN više ubodnih rana u prisutnosti djeteta JNP dok se je dijete CN JNP nalazila u neposrednoj blizini ispred vrata kuće, nakon čega je otišao iz kuće prošavši pored djeteta FNP noseći u ruci nož dok je za njim izišla RN koja je bila ranjena i krvarila, te su djeca u kući na podu i vratima zatekla tragove krvi, nakon čega je nazvao dijete ĆN te mu rekao da više neće vidjeti ni njega ni mamu, a što je djece ON i ĆN te TNP i JNP izazvalo strah i ugrozilo njihov pravilan psihofizički razvoj,
dakle, zlostavio djecu i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,
II. čime je počinio, djelom pod točkom I. dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje KZ/11), djelom pod točkom I.I. dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11 i djelom pod točkom I.II. četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, optuženom FN se, za svako od osam kaznenih djela, utvrđuje kazna zatvora od po 1 (jedne) godine, pa se na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda: 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje: ZKP), optuženi FN se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP-a, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja i postavljenog opunomoćenika djece žrtava (oštećenika).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je 6. prosinca 2022. optužnicu broj KOz-DO-25/2022 od 30. studenoga 2022., kojom je FN optužilo za počinjenje u stjecaju dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19. i 84/21) (str. 28 – 31 spisa), dok je isto državno odvjetništvo 29. lipnja 2023. podignulo optužnicu broj KOz-DO-16/2023 od 28. lipnja 2023., kojom je istog okrivljenika optužilo za počinjenje šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisanih i kažnjivih po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11,) (str. 231 – 233 spisa). Optužnice su potvrđene rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Gospiću broj Kovm-49/2022-16 od 17. veljače 2023. (str. 61 – 63 spisa) i rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Gospiću broj Kovm-28/2023-8 od 15. rujna 2023. (str. 247 – 249 spisa), dok je rješenjem izvanraspravnog vijeća za mladež Općinskog suda u Gospiću broj Kvm- 10/2023-4 od 2. listopada 2023. (str. 261 – 263 spisa) prihvaćen prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te je odlučeno o spajanju kaznenih postupaka povodom navedenih optužnica, koje se vode zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1. KZ/11 i zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, tako što će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna presuda pod brojem Kzd-3/2023. Optužnica je prvotno izmijenjena na raspravi 13. svibnja 2024. (str. 326 spisa), u pogledu prijedloga sankcije (jedinstvena kazna zatvora od četiri godine i šest mjeseci), te, u odnosu na optužnicu broj KOz-DO-25/2022 od 30. studenog 2022., u pogledu zakonskog opisa i pravne kvalifikacije kaznenih djela, na način da isti sada glasi: "dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava, pa da je time počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11. Optužnica je konačno izmijenjena, u pogledu činjeničnog opisa, zakonskog opisa, i pravne kvalifikacije kaznenih djela, kao u podnesku Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOz-DO-25/2022 od 24. veljače 2025. (str. 454 – 455 spisa).
2. Sud je, nakon ispitivanja stranaka, na temelju članka 388. stavka 1. točke 1. ZKP-a, isključio javnost za cijelu raspravu, s tim da se to isključenje ne odnosi na stranke, žrtve, oštećenike, njihove zastupnike i branitelje. Sudac za mladež upozorio je nazočne na raspravi da su dužni kao tajnu čuvati sve što su saznali na raspravi i da je odavanje tajne kazneno djelo, te je obrazložio kako je ovakva odluka donesena jer su žrtve kaznenih djela djeca, pa je ocijenjeno da će se isključenjem javnosti ostvariti njihova zaštita. Rješenje o isključenju javnosti je objavljeno na raspravi strankama, koje su se odrekle prava na žalbu, te je rješenje o isključenju javnosti tako odmah postalo pravomoćno (str. 431 spisa).
3. Opunomoćenik djece žrtava ĆN, IN, FNP i JNP – VN, odvjetnik u [adresa] – očitovao se da će djeca žrtve sudjelovati u postupku u svojstvu oštećenika, ali da neće postaviti imovinskopravni zahtjev.
4. Optuženi FN očitovao se da se ne smatra krivim (str. 432 spisa), a istovjetno očitovanje iznio je i nakon izmjene optužnice (str. 445 spisa).
5. U dokaznom postupku sud je pročitao, odnosno pregledao, sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Gospić, sa snimkom (str. 2 – 6 spisa); presliku kaznene prijave Policijske postaje Gospić, od 16. svibnja 2022. (str. 7 – 8 spisa); presliku zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od RN (str. 9 – 10 spisa); presliku zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od HN (str. 11 – 12 spisa); izvješće – dopis Centra za socijalnu skrb Gospić (str. 13 spisa), zapisnik Centra za socijalnu skrb Gospić (str. 14 spisa); dokumentaciju Centra za socijalnu skrb Gospić o postupanju u obitelji RN (str. 114 – 198 spisa); izjave djece-žrtava FNP i JNP, u Centru za socijalnu skrb Gospić (str. 200 – 204 spisa); zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sa snimkom, u Službi kriminalističke policije Policijske uprave ličko-senjske (str. 217 – 226 spisa). Na temelju članka 431. stavka 1. točke 7. ZKP-a, pročitani su zapisnici o ispitivanju na raspravi sljedećih svjedoka: UN (str. 327 – 329 spisa); RN (str. 344 – 347 spisa); HN (str. 347 – 348 spisa); SN (str. 348 – 349 spisa); PN (str. 349 – 350 spisa); LN (str. 350 spisa); AN (str. 351 – 352 spisa). Uz postignutu suglasnost stranaka i na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP-a, pročitan je nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku medicinu "Dr. Vlado Jukić", od 3. listopada 2024. (str. 371 – 395 spisa). Ispitane su svjedokinje ZN (str. 445 – 447 spisa) i ŠN (str. 447 – 448 spisa), a kao zadnji dokazi prije ispitivanja optuženika prije završetka dokaznog postuka, pročitani su podaci prekršajne (str. 416 – 417 spisa) i kaznene (str. 418 – 419 spisa) evidencije za optuženika.
5.1. Kao neprikladan, odbijen je dokazni prijedlog obrane da se kao svjedoci ispitaju djeca žrtve ON (rođen 2018.) i MN (rođen 2015.). Ovaj dokazni prijedlog sud je odbio smatrajući da su djeca žrtve u vrijeme kada su, prema optužnici, kaznena djela počinjena, bila u dobi od četiri, odnosno sedam godina, zbog čega postoji sumnja da bi mogla svojim iskazima pridonijeti potpunijem utvrđenju činjeničnog stanja, dok bi, s druge strane, takvo ispitivanje svakako predstavljalo veliki stres i neugodnost za djecu-žrtve.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjene cjelokupnog dokaznog materijala i analize svakog provedenog dokaza zasebno, ali i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je bez razumne dvojbe utvrdio da je optuženi FN počinio kaznena djela za koja je optužen.
7. Optuženi FN na raspravi se branio šutnjom, nije želio iskazivati, niti odgovarati na ičija pitanja (str. 449 spisa). U prijašnjem iskazu, kada je ispitan prema članku 208.a ZKP-a u Policijskoj postaji Gospić, iskazao je da HN nije prijetio, već ga je samo pitao što ima s njegovom ženom, te je rekao da ide pitati RN. Nije držao sjekiru. Otišao je kod supruge i zvao je nekoliko puta da izađu van, ali ona nije htjela. Kad je bio kod HN, djeca su bila u automobilu, a on je izašao iz automobila i udaljio se četiri do pet metara, dok su vrata automobila bila zatvorena. Kad je bio kod supruge, posjekao je gume na njezinom automobilu, ali to djeca nisu vidjela, jer je automobil bio s druge strane, odnosno, bio je udaljen pet do šest metara od automobila na kojem je sjekao gume, i okrenut na drugu stranu. Čuo se sa suprugom, i djeca su tada bila nazočna, tražio je da mu kaže što ima s HN, pri čemu mu je ton nekad bio povišen, a nekad nije. Zvao je tri do četiri puta, djeca su bila u automobilu, ali su bila na mobitelima, dok je u automobilu svirala glazba. Djeca nikada nisu bila nazočna sukobima između njega i supruge, te smatra da inkriminiranog dana 15. svibnja 2022. nije ugrozio djecu, jer ništa nisu vidjela. Ispitan u Službi kriminalističke policije Policijske uprave ličko- senjske, sukladno članku 208.a ZKP-a, na okolnosti prijavljenih kaznenih djela, okrivljeni FN je iskazao da djeca nisu bila prisutna događaju, već da su bila u drugoj kući, nekoliko metara dalje, te da nisu pokušavala ući u kuću gdje su bili on i njegova supruga. Nije bilo niti galame, a kada je supruga izašla iz kuće, djeca su i dalje bila u kući. U odnosu na 22. kolovoza 2022. naveo je da, kada je ušao u kuću, da je zatekao suprugu i HN, s kojima je bilo i njegovo dijete ON. HN njega je prvi napao, gurao ga je van u hodnik te ga htio izgurati iz kuće, a ON nije izlazio u hodnik, te stoga nije vidio to naguravanje, "to kada se dogodilo mali nije bio u prostoriji". Kada je došao ispred kuće na adresi [adresa], tu je bila njegova supruga sama, dok vani nije bilo djece.
8. Nije sporno da je optuženi FN na dane 15. svibnja 2022., 17. kolovoza 2022. i 22. kolovoza 2022., motiviran ljubomorom, izvršio čine nasilja prema supruzi RN (u sve tri prigode) i HN (**.**.2022.). Sporno je je li optuženi FN, pred djecom EN i ĆN, prijetio HN da će ga ubiti, i je li takvo prijetnju telefonski uputio i RN, također pred djecom; sporno je što je navedenih prigoda optuženik točno učinio RN i HN, kao što je sporno jesu li događajima prisustvovala djeca, i to ON i MN, događajima od 15. svibnja 2022. i 17. kolovoza 2022., te djeca ON, FNP i JNP **.**.2022.
9. Svjedokinja UN u svom je iskazu u bitnom navela (str. 328 – 329 spisa) da je posumnjala da njezin partner, HN, održava intimnu vezu s RN, optuženikovom suprugom, o čemu je obavijestila optuženika. Čula je da je optuženi FN na to reagirao tako da je istoga dana otišao na odmorište Zir i probušio gume na automobilu kojim se koristila njegova supruga RN. Nekoliko minuta nakon onog telefonskog razgovora optuženik je tražio HN, ali HN nije želio izaći iz kuće, pa se ŽN u svom automobilu udaljio. Optuženik je došao u kombiju T4, bijele boje, a ne sječa se da je vidjela da je u kombiju, osim vozača FN, bilo drugih osoba. Nije vidjela da je FN u rukama držao sjekiru, ili da bi se sjekira nalazila u njegovom kombiju.
10. Svjedokinja RN u svom je iskazu u bitnom navela (str. 345 – 346 spisa) da je 15. svibnja 2022. njezin suprug, optuženi FN, došao na njezino radno mjesto i ondje napravio incident. Govorio joj je da će ju ubiti, ali to joj je govorio i na telefon, prije dolaska. Zaključala se u ured i nije ga vidjela kad je došao, ali kolege su joj rekle da je imao sjekiru, s tim da je na video-nadzoru vidjela kako izlazi iz kombija, noseći sjekiru, a vidjela je da su u kombiju djeca, i čula da pričaju s njim. Prethodno ju je nazvao HN, i rekao da su u kombiju djeca, da se prvo zaustavio kod njega, i rekao da se ide obračunati s gospođom, a poslije će s njim. Probušio je sve četiri gume na automobilu kojeg je ona koristila, a koji je bio u njezinom vlasništvu. Djeca su to vidjela, i bila su prestrašena. Nakon toga se vratio kući, i krenuo iz kuće iznositi sve njezine stvari, koje je palio, u čemu su mu morala pomagati djeca. Nakon što je pušten iz pritvora, pomirili su se i nastavili živjeti zajedno. 17. kolovoza 2022., na povratku iz Zagreba, gdje su na pregled vodili najmlađeg sina, optuženik je zaustavio automobil na ugibalištu, izvadio švicarski nožić i vezice, i htio ju vezati pred djecom. Rekao joj je da neće živa stići do J. Tu ih je vidio NN, koji je vozio Lidlov kamion, i koji im je za ovo putovanje posudio svoj automobil. Pitao ih je je li razlog njihovog zaustavljanja kvar na automobilu, na što se optuženik prepao, i nastavio s vožnjom. Po dolasku kući zatražila je od optuženika da ju odveze k sestri, što je on odbio, i odveo ju na livadu iza kuće, što su djeca vidjela. Krenuo ju je vezivati plastičnim vezicama, rekao joj je da je ona njegov talac. Odvezao ju je, ona mu je rekla da želi ići, a djecu je iz druge kuće pozvao u kuću gdje su oni dotad bili, dok su njih dvoje otišli u drugu kuću, gdje je više kuhinjskih noževa zabio u stol. S mobitela, kojeg je tu ranije ostavio djeci, nazvala je svoju majku, i rekla joj da ju ŽN ne želi pustiti, na što je majka rekla da će ona sve riješiti. AN, svjedokinjina sestra, nazvala je PN, da ova provjeri jesu li se vratili iz Zagreba, jer je svjedokinjin mobitel bio isključen. PN i SN došli su na njihova vrata, a optuženik se uplašio da je to policija, na što mu je svjedokinja rekla da su to samo PN i SN. Uspjela je izaći kada je optuženik otvorio vrata, a kada je vidio da je SN na mobitelu, povukao ju je natrag u kuću. SN ju je povukao za jednu ruku, nakon što je zatražila da joj pomogne, a optuženik ju je zgrabio za drugu ruku, i govorio SN da ju pusti ili će ga u protivnom porezati. Polegao ju je na kutnu garnituru i sjeo na nju, držeći u ruci dva noža, a rekao je da će oba noža, kad policija uđe unutra, završiti u njoj. Policija je došla, a optuženik je, gurajući stol, pokušao spriječiti da svjedokinja izađe, na što je svjedokinja počela vrištati. Optuženik je sebi stavio nož pod vrat, a svjedokinja je uspjela pobjeći, a on se zaključao u sobi. SN i PN odveli su djecu k sebi. Stariji sin, za vrijeme ovog drugog događaja od 17. kolovoza 2022., gledao je što se događa, i poslije je pričao o tome. Djeca su od svega ovoga vidjela da je optuženik nosio noževe, da ju je vukao za ruku, nisu vidjela da ju je vezao, ali čula su ju kako vrišti. Dok su se vozili u automobilu, djeca su vidjela i nožić, i vezice, pokrivali su se po glavi, stariji sin je plakao dok se optuženik derao. Vidjela su i kada ju je optuženik na silu izvodio iz automobila. I dan-danas prepričavaju kako su s ocem spaljivali majčine stvari. 22. kolovoza 2022., kada je optuženik svjedokinji i HN zadao ubode nožem, bio je prisutan ON, mlađi sin. Svjedokinja ne zna je li to vidio, ali svakako je vidio naguravanje, vidio je kada je istrčala iz prostorije, tražeći pomoć. Tražila je pomoć u susjednim kućama, ali u kući preko puta nije bilo nikog, kao niti u prve dvije kuće pored njihove kuće. Utrčala je u jednu kuću gdje je živjela jedna obitelj koja je bila u najmu. Vidjela je ondje troje djece, jednu stariju djevojčicu, jednu mlađu djevojčicu i mlađeg dječaka. Starija djevojčica dala joj je mobitel, s kojeg je svjedokinja nazvala policiju, a za to vrijeme HN je već bio izboden, istrčao je na cestu i govorio da će umrijeti. Tada je optuženik došao, svjedokinja je pobjegla u onu kuću, a optuženik ju je tu pred djecom ubo nožem u trbuh, više puta. Tako ranjena se ustala, i pošla vidjeti što je s djetetom, a optuženik joj se, vidjevši ju, obratio riječima "kurvo, još nisi mrtva". Ponovno je pokušala pobjeći u onu kuću, ali nije uspjela ući, jer su se djeca unutra zaključala. Optuženik ju je opet ondje ubo u prsa više puta. Stariji sin bio je na čuvanju kod svjedokinjine majke, optuženik ga je nazvao i govorio mu da je izbo mamu, a ovaj ga je pitao zašto, i pitao ga gdje je mama, na što mu je optuženik rekao da će on biti daleko kada se mama vrati. Mlađi sin stalno govori o tome, a pritom izmišlja i stvari koje se nisu dogodile. Optuženik prije ovog događaja nije bio loš otac, brinuo se o djeci, koja su u njemu vidjela autoritet, brinuo se da djeci ništa ne nedostaje. Ovako je postupio iz ljubomore, misleći da su svjedokinja i HN ljubavnici.
11. Svjedok HN u svom je iskazu u bitnom naveo (str. 347 – 348 spisa) da se optuženik u svom kombiju zaustavio u njegovom dvorištu, i kroz otvoren prozor izvadio sjekiru, što su djeca koja su bila u kombiju vidjela. Svjedok je stajao na dva metra udaljenosti od optuženika. Djeca su u kombiju sjedila u prvom redu sjedala, pored optuženika, djelujući vidno uplašeno. U drugom događaju optuženik je svjedoku zadao ubod nožem, što se dogodilo u kući u kojoj su on i njegova obitelj bili podstanari, a čemu je prisustvovao i optuženikov sin ON. Posljednje čega se sjeća je da je ON skakao po krevetu, igrao se. Nakon što je ranjen, sve mu je bilo mutno, izašao je na cestu, vidio je da je netko prošao pokraj njega. Ne može reći kako je ON reagirao na taj događaj, ali bio je u istoj prostoriji gdje i svjedok, kada ga je optuženik ubo nožem.
12. Svjedok SN u svom je iskazu naveo (str. 348 – 349 spisa) da je tada živio u [adresa], na adresi [adresa]. Njegova djevojka PN i on otišli su do optuženikove kuće, a kada su ušli u dvorište, optuženik je počeo spuštati rolete. Vrata su bila zaključana. RN je vikala " ŽN, nemoj". Upozorio je optuženika da će pozvati policiju, a kada je uputio poziv, optuženik je otvorio vrata, pa je svjedok prekinuo poziv. Optuženik i RN su izašli iz kuće, ali su opet ušli u kuću, i svjedok je opet pozvao policiju, Dok su bili ispred kuće, nagovarali su optuženika da pusti RN. Djeca su bila prisutna dok su ga nagovarali da pusti RN, bila su ispred kuće, udaljena od kuće možda pet metara. Nakon nekoliko minuta on je RN ponovno povukao natrag u kuću, svjedok mu je prepriječio put, i uhvatio RN za jednu ruku, a optuženik ju je vukao za drugu. Svjedok je vidio da optuženik iza leđa ima nož, kojim je zamahnuo prema njegovoj ruci, kako bi svjedok pustio optuženikovu ruku. Nije obraćao pažnju jesu li djeca ovo gledala.
13. Svjedokinja PN u bitnom je iskazala (str. 349 spisa) istovjetno svjedoku SN, s tim da je dodala da su SN i ona djecu odveli u svoj stan, gdje su se djeca ponašala normalno, nisu ništa pitala. Djeca su svakako morala vidjeti kada je ŽN povukao RN natrag u kuću. Čula je kako RN iz kuće optuženiku govori da ih pusti, da su to oni (PN i SN), a ne zna jesu li djeca to mogla čuti.
14. Svjedokinja LN u svom je iskazu u bitnom navela (str. 350 spisa) da su je FNP i JNP, kćeri njezine prijateljice KN, nazvale telefonom. Rekle su da su same, da se oni bodu, da dođe. Došavši do njezine kuće, vidjela je da je ispred ograde ležao HN. U kući nije bilo nikoga osim djece. Djeca su joj rekla da je tu bio ŽN, i RN, da je ŽN zadao ubod nožem. Djeca su bila uplašena, to je bio jedan strašan prizor. Vrata su bila krvava, a krvavi tragovi bili su u kući, i ispred kuće. Tek poslije, kada se spremala djecu odvesti, vidjela je RN kako leži u dvorištu susjede T, i priskočila joj je u pomoć, da preživi.
15. Svjedokinja AN u svom je iskazu u bitnom navela (str. 351 spisa) da joj je poznato da je optuženik, na putu iz Zagreba, vezao njezinu sestru RN, a po povratku kući ju je vezao, što su djeca sve vidjela. To joj je poznato iz kazivanja sestre RN i njezine djece, s tim da je i sama, kada je pozvana policija, došla pred kuću, dok su u kući bili ŽN i RN. Kada je došla pred kuću, djeca su bila ispred kuće, a djecu je sa sobom odvela njezina kći. Djeca i RN ispričali su joj da je za vrijeme puta ŽN više puta zaustavljao vozilo na odmaralištima, da je RN vezao vezicama, prijetio joj da će ju ubiti, i da se s njom zaključao u kuću, nakon što je djecu poslao u drugu kuću.
16. Svjedokinja ZN u svom je iskazu u bitnom navela (str. 446 – 447 spisa) da radi u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Gospić, te da je u tom svojstvu postupala u obitelji FN i RN, a zbog nasilja u obitelji. Prvi predmet otvorili su u svibnju 2022., kada je RN prijavila fizičko i psihičko nasilje. Surađivali su s policijom i utvrdili da postoji kaznena prijava za kaznena djela nasilja u obitelji i kaznenog djela prijetnje, u odnosu na RN i njezinog prijatelja HN. Tijekom svibnja 2022. obavili su razgovor s RN i djecom, a početkom lipnja 2022. i s FN, kojeg su upozorili na pogreške i propuste u odgoju djece, koji su počinjeni time što su djeca prisustvovala nasilju. U kolovozu 2022., između 15. i 20. kolovoza, RN prijavila je još jedno nasilje u obitelji, kada je FN priveden i odveden na pregled na Odjel psihijatrije Opće bolnice Zadar, te pušten uz određenu mjeru opreza. 22. kolovoza FN je počinio kazneno djelo na štetu supruge RN i njezinog prijatelja HN, o čemu su obaviješteni u dežurstvu, od strane policije. Svjedokinja je iz razgovora s kolegicom ŠN doznala da su djeca nakon događaja iz svibnja 2022. bila "između dvije vatre", uslijed narušenog partnerskog odnosa između njihovih roditelja. Nakon događaja od 22. kolovoza 2022. Centar za socijalnu skrb Gospić je nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu predložio određivanje mjere obiteljsko- pravne zaštite zabranom približavanja roditelja (oca) djeci. U odnosu na majku RN, određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem kazne zatvora. Prema djeci je postupala psihologinja, uz suradnju sa školom i dječjim vrtićem. Za djecu je razdoblje nakon 22. kolovoza bilo vrlo teško. Dijete koje je nazočilo onome što se dogodilo toga datuma dugo vremena nakon toga je, u igri, oponašalo roditelja koji je počinio nasilje, oponašalo je oca s oružjem. To je dijete, kada se pokušalo telefonski ostvariti kontakt s roditeljem, prema tome pokazalo otpor. O tome su pokušali izvijestiti FN za vrijeme posjeta u Zatvoru, ali on je odbio suradnju. Svjedokinji je poznato da su događaju od 22. kolovoza 2022. prisustvovala i djeca iz obitelji JNP, čijih imena se svjedokinja ne sjeća. Obitelj je živjela u susjedstvu, ali prijaveno prebivalište im je bilo u [adresa], pa je za njih bio nadležan tamošnji centar.
17. Svjedokinja ŠN u svom je iskazu navela (str. 447 – 448 spisa) da je, kao psihologinja u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, nakon događaja iz svibnja 2022. o tome razgovarala s djecom EN i ĆN, koji su događaju prisustvovali. Sjeća se da je, nakon događaja iz svibnja 2022., o tom događaju razgovarala s djecom EN i ĆN, koji su događaju prisustvovali. Oni su bili u automobilu za vrijeme dok je njihov otac razbijao automobil svoje supruge, a njihove majke RN. Dobro je zapamtila emocije. ĆN joj je objašnjavao kako se bojao što će tata učiniti mami. ON je mlađe dijete, i bilo ga je teže razumjeti, a na njezino pitanje boji li se , odgovorio je niječno. ĆN ga je tada u čudu pogledao i rekao: "Kako ne? Je l' se sjećaš kako si sjedio u autu?". Pokazao je kako je drugi dječak ukočeno sjedio u automobilu. ĆN je prepričavao događaj, spominjao je sjekiru i svoj strah zbog toga što bi tata mogao učiniti mami. Iz razgovora s djecom također je doznala da su djeca nakon ovog događaja iz svibnja bila prisutna dok je otac spaljivao odjeću i neke predmete pored kuće. Što se tiče onoga što se zbilo u kolovozu 2022., dok je FN još bio u bijegu, svjedokinju su iz Centra pozvali da dođe pomoći kolegici koja je u Centru bila s djetetom koje je prisustvovalo događaju, EN. ON je bio prisutan kada je FN napao RN. Svjedokinja i njezina kolegica su EN poslije odveli kod Nikolinine majke. Nakon toga su komunicirali s djecom. Svjedokinja više ne radi u Centru (sada Hrvatskom zavodu za socijalni rad), ali zna da je majka još prošle godine pokazivala zabrinutost zbog toga što dijete kroz igru i crteže ponavlja događaj kojem je prisustvovalo. Poznato joj je da su tom događaju, osim EN, prisustvovale i dvije djevojčice iz susjedstva. S te dvije djevojčice je razgovarala tijekom jeseni te godine, a dobro se sjeća emocija jedne od njih, koja je bila uplakana i uplašena zbog onoga što je vidjela. Poznato joj je da je RN poslije počela živjeti s HN. Sva djeca vole svoje roditelje, pa su tako i ĆN i ON voljeli svog oca. ON je svjedokinji verbalizirao da su se, unatoč tome, on i brat oca bojali i pored ovog događaja, jer je ponekad znao biti grub prema njima, pa čak ih i fizički kažnjavati udarcima remenom. Događaji iz svibnja i kolovoza 2022., kojima su djeca prisustvovala, djelovali su ugrožavajuće na djecu, primarno na njihov pravilan razvoj, a nekad i životno. S ĆN se moralo puno raditi, kako bi se postiglo da isti ne osjeća odgovornost za ponašanje odraslih. On je tada bio u školskoj dobi, pohađao je prvi ili drugi razred, i mislio je da je on kriv za ono što se dogodilo. O utjecaju događaja na mlađe dijete, EN, ne treba niti govoriti, a s obzirom da je nekoliko godina nakon događaja taj događaj reproducirao u svojoj igri i crtežima, a što je pokazivalo da je pretrpio traumu. On je imao i govornih poteškoća. Događaj je emocionalno pogodio i djevojčice iz susjedstva, odnosno djevojčicu s kojom je svjedokinja zapamtila razgovor, a koja se bojala, jer je to bilo u njenoj kući, zbog čega je osjećala nesigurnost.
18. U izvješću – dopisu Centra za socijalnu skrb Gospić (str. 13 spisa) navedeno je da su, prema zapisničkoj izjavi optuženog FN (str. 14 spisa), djeca nazočila događaju od 15. svibnja 2022., ali da on isto ne smatra povredom prava djece, niti u svom postupanju prepoznaje znake pogrešaka i propusta kao roditelja koji je dužan zaštititi njihovu dobrobit. Stručni tim procjenjuje da su djeca tijekom počinjenja kaznenog djela od strane oca bila izložena neposrednoj životnoj i sigurnosnoj ugrozi. Prijetnja koja je bila usmjerena prema majci bila je takvog intenziteta da je postojala opasnost od ozbiljne povrede djeteta, i otac je djecu izložio sukobu, umjesto da ih je zaštitio od posljedica sukoba i ozbiljnog nasilnog ponašanja. Imajući u vidu da otac ne uviđa, odnosno negira vlastito neprimjereno ponašanje u odnosu na mlt. djecu u cilju zaštite interesa i dobrobiti mlt. EN i ĆN, stručni tim predlaže pokretanje kaznenog postupka protiv FN, te inicira izricanje zaštitne mjere zabrane prilaska i komunikacije za oca FN u odnosu na mlt. djecu.
19. U dokumentaciji Centra za socijalnu skrb Gospić o postupanju u obitelji FN (str. 114 – 198 spisa) opisana su postupanja Centra za socijalnu skrb Gospić, u obitelji FN i RN, počevši od 16. svibnja 2022. pa do listopada 2022., o kojima su u svojim iskazima govorile svjedokinje ZN i ŠN.
20. Izjave djece-žrtava FNP i JNP, u Centru za socijalnu skrb Gospić (str. 200 – 204 spisa), zapravo predstavljaju službene zabilješke o razgovorima s djecom koja je 21. listopada 2022., odnosno, 29. rujna 2922., obavila psihologinja Centra za socijalnu skrb, ŠN, u bitnom je navedeno da su djeca psihologinji ispričala da su vidjela događaj koji se zbio 22. kolovoza 2022., kako su vidjele FN kako nanosi ubode nožem RN, kako je RN došla do njihove kuće i tražila da pozovu policiju, pri čemu su obje djevojčice negirale strahove i druge poteškoće vezano uz sam čin nasilja u obitelji RN.
21. Prema nalazu i mišljenju Klinike za psihijatriju Vrapče, pročitanom uz postignutu suglasnost stranaka i na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP-a, umjesto neposrednog ispitivanja vještaka na raspravi (str. 351 – 353 spisa), optuženi FN je osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja, uz naznačene pasivno-ovisne i pasivno-agresivne crte ličnosti. Njegove sposobnosti shvaćanja značenja djela i upravljanja svojom voljom bile su smanjene, ali ne i bitno smanjene. Nisu ispunjeni uvjeti za preporučivanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja, niti sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti. Eventualne dekompenzacije psihičkog stanja mogu se treiirati unutar nadležne psihijatrijske službe. Optuženik je raspravno sposoban.
22. Iskaz svjedokinje RN je detaljan, okolnostan i životan, i sud ga prihvaća u cijelosti. Ovakav iskaz potkrijepljen je, u odnosu na činjenične navode iz točke I. izreke ove presude, i navodima svjedoka HN, koji je okolnosno iskazao o onome što se dogodilo 15. svibnja 2022., i čiji iskaz sud također prihvaća u cijelosti, a iz tog iskaza proizlazi su zajedno s optuženikom u kombiju, bila i njegova djeca ON (rođen 2018.) i MN (rođen 2015.), kada je kombijem došao u dvorište HN, i kroz otvoreni prozor izvadio sjekiru. Iz iskaza RN proizlazi da ju je, prije optuženikovog dolaska na odmorište Zir, nazvao HN, i obavijestio ju o optuženikovom posjetu, i o onome što je optuženik te prigode pred djecom izjavio – da se prvo ide obračunati s gospođom (RN), dok će se s njim obračunati poslije. Također, iz iskaza svjedokinje RN proizlazi da ju je optuženi FN, prije dolaska na odmorište Zir, nazvao, i rekao joj da će ju ubiti, a što se također moralo odviti ispred djece, koja su bila u kombiju. Svjedok HN je, očito, pod dojmom događaja od 22. kolovoza 2022., kada mu je život došao u pitanje, iskazivao s nešto manje detalja u odnosu na događaj od 15. svibnja 2022., ali sud zaključuje, s obzirom na iskaz svjedokinje RN, da je optuženi FN tada zaista izgovorio prijeteće riječi, koje su predstavljale najavu usmrćivanja RN i HN. Za takvo što optuženik, je uostalom, imao snažan motiv, a takva prijetnja posve se uklapa u ono što je optuženik malo kasnije učinio, kada je na odmorištu Zir sjekirom rasparao gume na automobilu kojeg je koristila njegova supruga, također u prisustvu djece. Sud ne prihvaća iskaz svjedokinje UN, koja je negirala prisustvo djece u kombiju, kojim je optuženi FN došao u dvorište HN, i koja je negirala da bi sa sobom HN imao sjekiru – naime, iz iskaza iste svjedokinje vidljivo je da ima osjećaj snažnog zamjeranja kako prema HN, svom tadašnjem partneru, tako i prema RN, za koje drži da su bili u tajnoj ljubavnoj vezi, o kojoj je upravo ona obavijestila FN (i time, premda ništa ne sluteći, dovela do njegovog mahnitog pohoda od 15. svibnja 2022.).
22.1. Nadalje, na temelju detaljnog i okolnosnog iskaza svjedokinje RN, koji je u odnosu na događaj od 17. kolovoza 2022. u bitnom potkrijepljen iskazima svjedoka SN, PN i AN, sud drži dokazanim i činjenične navode optužbe sadržane u točki I.I. izreke ove presude. Kako je rečeno, iskaz svjedokinje RN sud je prihvatio u cijelosti, pa tako i u odnosu na ovaj događaj, dok su svjedoci SN i PN potvrdili da su vidjeli kako je optuženik zapravo zatočio RN, i čuli kako je ona zapomagala, sve dok su djeca bila u blizini, a prisustvo djeca potvrdila je i svjedokinja AN, koja je na mjesto događaja došla kada je ondje došla i policija. Iako svjedoci SN i PN nisu čuli niti vidjeli sve ono što je svjedokinja RN iskazala da se dogodilo tog 17. kolovoza 2022., za vrijeme vožnje od [adresa] prema Zagrebu, i kasnije u kući, njihovi iskazi potvrđuju iskaz svjedokinje RN, jer je već i ono što su oni čuli i vidjeli brutalno, pa i monstruozno, i sud ne nalazi nikakvog razloga zbog kojeg bi svjedokinja RN išta dodavala užasu kojeg je pretrpjela tog 17. kolovoza 2022., već drži da je iskazala potpunu istinu, pa tako i u odnosu na to da su stravičnim scenama, koje su počele događati već u automobilu, na putu iz Zagreba prema [adresa], prisustvovala djeca ON i MN.
22.2. U odnosu na događaj od 22. kolovoza 2022., sud drži da se isti dogodio onako kako je to činjenično navedeno u točki I.II. izreke presude, a što su detaljno i okolnosno u svojim iskazima opisali svjedoci RN HN. Iskaz svjedokinje RN u ovom je dijelu naročito mučan i potresan, jer je opisala optuženikovo postupanje, koje je prema njoj uključivalo zadavanje višestrukih uboda nožem, uz optuženikovo izražavanje nezadovoljstva, izgovaranjem uvredljivih riječi, saznanjem da je, nakon nekoliko uboda nožem koje joj je zadao, još uvijek živa. Iz iskaza svjedokinje RN i HN nedvojbeno proizlazi da je dio događaja svakako vidio ON, koji se igrao u kući, i to naguravanje koje je prethodilo zadavanju ubodnih rana nožem HN i RN. Očito je, kako to proizlazi iz iskaza svjedokinja ZN i ŠN, da je ON vidio i ostatak nemilog događaja, jer je dugo nakon događaja, kroz igru i crteže, ponavljao događaj, oponašajući oca s oružjem. Nadalje, iz iskaza svjedokinje RN proizlazi da je optuženi FN nazvao starijeg sina ĆN i rekao mu što je učinio. Također, iz iskaza svjedokinje LN proizlazi da su ju, uplašena događajem, pozvala kćeri njezine prijateljice, TNP i GN, i zatražili da dođe, jer su one same, "a oni se bodu". Svjedokinja LN, za koju ne postoje nikakvi razlozi zbog kojih bi iskazivala pristrano, i čiji iskaz sud prihvaća u cijelosti, iskazala je kako je po dolasku u kuću gdje su djevojčice bile vidjela tragove krvi, na vratima, u kući i ispred kuće.
22.3. Svjedokinje ZN i ŠN, djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, detaljno su i okolnosno u svojim iskazima govorile o tome kako je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić (tada Centar za socijalnu skrb Gospič), postupao u odnosu na djecu ĆN (rođenog **.**.2015.) i EN (rođenog **.**.2018.), počevši od prvog događaja od 15. svibnja 2022., kojem su djeca prisustvovala, a zbog kojeg su osjećala nelagodu i strah, koja je, logično, bila samo pojačana onime što se događalo 17. kolovoza 2022. i 22. kolovoza 2022., a što je sve potkrijepljeno i dokumentacijom Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Mučno je ono što su svjedokinja ZN i svjedokinja ŠN navele – da je ON, koji je svjedočio postupcima optuženika od 22. kolovoza 2025., dugo nakon događaja ponavljao, kroz igru i crteže, događaj kojem je prisustvovalo, a događaj od 22. kolovoza 2025. vidjele su i djevojčice FNP (rođena **.**.2004.) i JNP (rođena **.**.2010.), koje su zbog događaja bile podvrgnute psihološkoj obradi u tadašnjem Centru za socijalnu skrb Gospić. Proizlazi, dakle, da su zdravlje i pravilan psihofizički razvoj svo četvero spomenute djece bili ugroženi prisustvovanjem prizora kojima ih je optuženik izložio.
23. Kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko, između ostaloga, zlostavi djecu i na drugi način povrijedi djetetova prava. Sud ocjenjuje da je optuženi FN, postupanjem opisanim u točki I. izreke presude, zlostavio i grubo povrijedio prava svoje djece ĆN (rođenoga **.**.2015.) i EN (rođenog **.**.2018.), izlažući ih prvo upućivanju prijetnji prema HN i RN, a potom i činima bezumnog nasilja, koje je počinio na odmorištu Zir. Djeca su zlostavljena već samim izlaganjem takvim prizorima, koja su na njih morali djelovati stresno, već samim time što je riječ o nasilju koji je jedan roditelj ispoljio prema drugome, a takvo postupanje proizvelo je ugrozu za zdravlje i pravilan psihofizički razvoj djece. Isto vrijedi i za postupanje optuženika opisano u točki I.I. izreke presude, također u odnosu na svoju djecu ĆN i EN. Postupanje optuženika opisano u točki I.II. izreke presude osobito je brutalno, jer je uključivalo zadavanje ubodnih rana nožem, RN i HN, a čemu je prisustvovao ON, te FNP (rođena **.**.2004.) i JNP (rođena **.**.2010.), a o kojem je optuženik telefonski obavijestio EN. Takvo postupanje također je predstavljalo zlostavljanje djece koja su bila izložena tim prizorima, a dovelo je i do opasnosti za njihovo zdravlje i pravilan psihofizički razvoj. Optuženik je bio svjestan da onime što čini, motiviran očito ljubomorom, ugrožava zdravlje i pravilan psihofizički razvoj djece, i na to je pristao, jer mu je od dobrobiti djece bilo bitnije da dade oduška svojoj ljubomori i da provede osvetu nad suprugom RN i HN, za koje je držao da su ga povrijedili.
24. Postupanjima od 15. svibnja 2022. (točka I. izreke presude), 17. kolovoza 2022. (točka I.I. izreke presude) i 22. kolovoza 2022. (točka I.II. izreke presude) optuženi FN ostvario je sva subjektivna i objektivna kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, postupajući pritom s neizravnom namjerom – bivajući svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, i na to pristajući. Optuženik je u stjecaju počinio ukupno osam kaznenih djela – postupanjem od 15. svibnja 2022. (točka I. izreke presude), počinio je dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, jedno na štetu djeteta ĆN, a jedno na štetu djeteta EN; postupanjem od 17. kolovoza 2022. (točka I.I. izreke presude), također dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, po jedno na štetu djece ĆN i EN; postupanjem od 22. kolovoza 2022. (točka I.II. izreke presude), četiri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, po jednu na štetu svakoga od četvero djece (EN, ĆN, FNP i JNP). Optuženik je postupao sa srednjim stupnjem krivnje, jer je bio ubrojiv, doduše smanjeno, ali ne i bitno smanjeno, kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka; jer je postupao s neizravnom namjerom, i jer je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoje nikakvi ispričavajući razlozi.
25. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnom je cijenjena činjenica da optuženi FN, prema podacima kaznene evidencije, do počinjenja ovih kaznenih djela nije bio osuđivan, a što pokazuje da je poštivao norme pravnog poretka. Olakotnim je cijenjena i roditeljska skrb, koju je, prema iskazu svjedokinje RN, do počinjenja kaznenog djela pružao svojoj djeci ĆN i EN. Otegotnim je cijenjena jačina ugrožavanja zaštićenog dobra, koja je velika u svakom pojedinom slučaju, te bezobzirnost i sebičnost koju je optuženik pokazao čineći svako od kaznenih djela, ne mareći za posljedice koje njegovo postupanje može ostaviti na djecu. Za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 zaprijećena je kazna zatvora od jedne do pet godina. Sud je optuženiku, za svako od osam kaznenih djela iz članka, utvrdio kaznu zatvora od po jedne godine, nakon čega ga je, primjenom članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine. Ovakva sankcija će, po ocjeni suda, u potrebnoj i dovoljnoj mjeri utjecati na optuženog FN da se više ne javi kao počinitelj kaznenog djela i da shvati nedopustivost onoga što je učinio, uz postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka.
26. Imovinskopravni zahtjevi nisu postavljeni, pa se o njima nije niti odlučivalo.
27. Prema podacima u spisu predmeta, imovinsko stanje optuženog FN je loše, jer se dulje vrijeme (od kolovoza 2022.) nalazi u istražnom zatvoru, i jer je bez imovine, zbog čega je sud ocijenio da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje optuženikovo uzdržavanje, i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, te ga je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, u cijelosti oslobodio obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja i postavljenog opunomoćenika djece žrtava (oštećenika).
U Gospiću 28. veljače 2025.
Sudac za mladež
Igor Njegovanović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj KOz-DO-25/2922
2. Optuženi FN, Zatvor u Gospiću
3. Branitelj optuženika po službenoj dužnosti Tihomir Vojvodić, odvjetnik u Gospiću
4. Opunomoćenik djece oštećenika VN, odvjetnik u [adresa]
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić – po pravomoćnosti
