REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. broj: K-251/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HV, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 27. siječnja 2025. broj KO-DO-126/25, 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i EV, rođ. E, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, bez zvanja, udana, majka troje djece, neodlikovana, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
dana 21. listopada 2024. godine, u Zagrebu, Ozaljska ulica 105, pristupila u prostorije Zagrebačkog električnog tramvaja d.o.o., povodom objavljenog natječaja za radno mjesto vozač tramvaja koji natječaj je objavio ZET, te u naknadi da prikaže kako je stekla srednju stručnu spremu za zanimanje prodavač, kako bi bila primljena na radno mjesto vozač tramvaja, nakon što je na neutvrđeni način pribavila neoriginalnu svjedodžbu o završnom ispitu Trgovačke škole Zagreb matičnog broja II-078-2003/06 na vlastito ime, iako svjesna da nije završila navedenu školu niti joj je navedena svjedodžba o završnom ispitu izdana, istu svjedodžbu predala uz svu ostalu dokumentaciju i to obrazac za prijavu na javni poziv, molba za zasnivanje radnog odnosa, životopis, elektronski ispis uvjerenja o nekažnjavanju, elektronski ispis potvrde "Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje", presliku osobne iskaznice i vozačke dozvole, kao dokaz da je završila trgovačku školu,
dakle, uporabila lažnu ispravu kao pravu,
čime je počinila kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11.
pa se na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11. okrivljena HV
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. okrivljenoj se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca na koju je okrivljena HV osuđena, neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljena HV se oslobađa od obveze da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 28. siječnja 2025. optužnicu broj KO-DO-126/25 protiv okrivljene HV, zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11., zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08. izdavanje kaznenog naloga.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to prijava nevjerodostojne svjedodžbe HV Trgovačke škole u Zagrebu od 12. prosinca 2024. (list 2 spisa), dopis Zagrebačkog električnog tramvaja d.o.o.,(list 3 spisa), svjedodžba o završnom ispitu Trgovačke škole – Zagreb na ime HV od 1. listopada 2023., (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice HV s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja sukladno odredbi članka 208. a Zakona o kaznenom postupku (list 7-11 spisa), službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s BV,(list 14 spisa), uvid u e-mail koji je HV dostavila 12. prosinca 2024. (list 15 spisa), ispis dolazaka-izlazaka HV u prostorije ZET-a (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613085 uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 18-20 spisa), obrazac za prijavu na Javni poziv objavljen 7. listopada 2024., podaci o podnositelju prijave za radno mjesto vozača tramvaja ispunjeno na ime HV vlastoručno potpisano od strane HV kojem prileži molba za zasnivanje radnog odnosa, životopis, uvjerenje da se ne vodi kazneni postupak, potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, preslika osobne iskaznice i vozačke dozvole te preslika svjedodžbe o završnom ispitu (list 21-32 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu HV (list 33 spisa). , opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenoj izrekne kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca, koja se neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
4. Konačno, iako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da je okrivljenik dužan podmiriti troškove kaznenog postupka ako ga sud proglasi krivim sud, te je državni odvjetnik i predložio da se okrivljenoj HV naloži plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji prijedlog međutim ne obvezuje sud, jer člankom 540. ZKP/08. i nije propisano da državni odvjetnik može zatražiti i nalaganje plaćanja troškova kaznenog postupka u točno određenom iznosu, to je sud postupajući u skladu sa svojom dužnošću da odluči o podmirenju troškova kaznenom postupka u skladu s člankom 148. stavkom 6. ZKP/08. okrivljenicu oslobodio te obveze. To stoga što je ocjena suda da će se plaćanjem troškova kaznenog postupka biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene HV, s obzirom ista prema vlastitom kazivanju nije zaposlena, lošeg je imovnog stanja te majka troje djece.
5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
Sudac:
Iva Kero
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-126/2025
2. Okrivljena HV - [adresa]
3. Branitelj okrivljenice, odvjetnika Nikola Pleša, putem e-komunikacije
4. U spis
