Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3593/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Marko Hrstić, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjivog po stavku 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/24- 02/727, Urbroj: 2170-1-07-04-24-4 od 20. veljače 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni PU; ime oca P; ime majke E; rođen **.**.1978. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; da stečenom visokom stručnom spremom; dipl. iur.; zaposlen u Odvjetničkom društvu Stanić i partneri d.o.o. Rijeka; s prosječnim primanjima od oko 1.200,00 eura; živi u izvanbračnoj zajednici; otac jednog maloljetnog djeteta; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. dana 12. prosinca 2023. u 12:13 sati u Rijeci, parkiralište Delta, nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom;
dakle, zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom;
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. stavak 3. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ-a prema okrivljenom EU primjenjuje
MJERA UPOZORENJA – OPOMENA.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet Direkcija za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/24-02/727, Urbroj: 2170-1-07-04- 24-6 od 05. rujna 2024. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/727, Urbroj: 2170-1-07-04-24-4 od 20. veljače 2024. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 82. stavak 3. ZSPC.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 17. veljače 2025. zakazao ročište, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: rješenje Primorsko- goranske županije, UO za pomorsko dobro, promet i veze KLASA: UP/I-340-09/21- 04/514, URBROJ: 2170/1-7-1/7-21-2 od 26. kolovoza 2021.; ispunjeni obrazac za dostavu podataka o vozaču od 08. veljače 2024.; obavijest o počinjenom prekršaju br. 903732301414 uz priležeću dostavnicu; izvještaj o počinjenom prekršaju br. 903732301414 te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 14. ožujka 2024. okrivljeni je naveo da činjenično stanje nije točno utvrđeno; da je točno da je 12. prosinca 2023. vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] nalazilo parkirano na mjestu označenom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom na parkiralištu [adresa] u [adresa], ali samo zato jer se vozilo koristilo za prijevoz osobe kojoj je utvrđen invaliditet i to DU, maloljetnog sina okrivljenika; da je DU utvrđeno 100% tjelesno oštećenje i da mu je izdan znak pristupačnosti. Predložio je da se provede prekršajni postupak i točno utvrdi činjenično stanje.
3.1. U svom iskazu na ročištu 17. veljače 2025. okrivljeni je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istima dodao da su dijete doveli u grad i da im je očito znak pristupačnosti ispao s vjetrobranskog stakla na pod ili sjedalo prilikom izlaska djeteta.
4. Iz isprave popunjeni obrazac podaci o vozaču za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koji je dana 12. prosinca 2023. u 12:13 sati u [adresa] počinio prometni prekršaj (vozilo zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom) sud utvrđuje da su u isti uneseni podaci za PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., s adresom stanovanja [adresa], te da je podatke dalo Odvjetničko društvo Stanić i partneri d.o.o. Rijeka, kao vlasnik vozila.
4.1. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju br. 903732301414 s fotografijama vozila u prekršaju, sud utvrđuje da je neposrednim nadzorom ovlaštene osobe i tehničkim uređajem u vidu fotoaparata 12. prosinca 2023. u 12:11 sati evidentirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom na adresi [adresa].
4.2. Iz isprave rješenje Primorsko-goranske županije Upravnog odjela za pomorsko dobro, promet i veze klasa: UP/I-340-09/21-04/514, Urbroj: 2170/1-7-1/7-21-2 od 26 kolovoza 2021. sud utvrđuje da se DU, osobi sa 100% ukupnog tjelesnog oštećenja, izdaje na korištenje znak pristupačnosti za označavanje vozila kojim upravlja ili se u vozilu nalazi osoba s invaliditetom; da se znak pristupačnosti stavlja ili privremeno lijepi u dunji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla; te da se znak pristupačnosti pod serijskim brojem SA 94907 izdaje i vrijedi od 26. kolovoza 2021. do 26. kolovoza 2026. godine.
4.3. Iz fotografija vozila u prekršaju sud utvrđuje da u donjem lijevom kutu prednjeg vjetrobranskog stakla nije istaknut nikakav znak niti druga isprava koja bi označavala da se predmetnim vozilom koristi ili se u njemu nalazi osoba s invaliditetom.
5. Sukladno čl. 82. stavak 1. točka 13. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:
(13) na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
5.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, s obzirom na to da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem prometnog redara i fiksiran putem tehničkog uređaja u vidu fotoaparata, a identitet okrivljenika kao vozača utvrđen na temelju izjave vlasnika vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je zaustavio svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Predmetna utvrđenja su suglasna s dijelom navoda iznijetim od strane okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za bilo koje djelo prekršaja, kao i činjenicu da posjeduje valjano izdan znak pristupačnosti na ime njegovog sina kao osobe sa 100% ukupnog tjelesnog oštećenja. K tome, sud je cijenio da prema postupanju okrivljenog, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da je moguće da mu je kritične zgode znak pristupačnosti ispao s vjetrobranskog stakla na pod ili sjedalo prilikom izlaska iz vozila, a s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenog sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 28. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- branitelj.
