Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-4559/2024-5
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 5/90, 30/90 i 47/9029/94 i 114/22,u daljnjem tekstu: ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/31846, Ur.broj: 511-09-24-24-1 od 26. studenoga 2024., nakon provedene javne glavne rasprave završene dana 28. veljače 2025., u prisutnosti zastupnika tužitelja JH, a bez prisutnosti okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22), istog dana donio je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MH, sin T, r. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I. 10. studenog 2024. oko 4:00 sati, u Industrijskoj zoni Kukuljanovo, Kukuljanovo bb (preko puta Pevexa) omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike prilikom vršenja službe, tako što je fotografirao službeno policijsko vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i fotografiju objavio na društvenoj mreži Facebook u grupi "Problemi u prometu – Rijeka i okolica" uz komentar: "Klošari, skupljaju za Božić, pazite se!!"
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je postupio protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se, temeljem navedene odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) eura.
Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 1.000,00 (tisuću) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 17. ZPPJRM-a ,činjenično pobliže opisanog u izreci.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za glavnu raspravu zakazanu za 28. veljače 2025. uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za istu glavnu raspravu, vratili ovome Sudu u dva navrata - 24. siječnja 2025. i 6. veljače 2025., sa naznakom pošte “obaviješten, nije podignuo pošiljku“, slijedom čega je očito da okrivljenik izbjegava primitak poziva.
2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, primio je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je, između ostalog, obaviješten i da - ako izbjegava dostavu, da će se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu: Obavijest (stranica 3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 4 do 5 spisa), te se vrši uvid u jednu fotografiju (snimka zaslona objave na društvenoj mreži Facebook, list 6 spisa), iz kojih su utvrđene slijedeće odlučne činjenice:
- da je okrivljeniku uručena obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona kojim se isti obavještava da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog budući je svojim ponašanjem 10. studenoga 2024. na društvenoj mreži Facebook u grupi pod nazivom "Policija zaustavlja – Rijeka i okolica" fotografirao službeno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] i napisao komentar : " Klošari, skupljaju za Božić, pazite se!" čime je vrijeđao službene osobe prilikom vršenja i u svezi s vršenjem službe te time počinio prekršaj iz čl. 17. ZPPJRM-a;
- da je okrivljenik, ispitan u svojstvu osumnjičenika, izjavio da se 10. studenoga 2024. oko 04:00, nalazio kao suvozač u vozilu kad ih je zaustavila policija preko puta Pevexa na Kukuljanovu, kojom prilikom je mobitelom fotografirao policijsko vozilo i fotografiju objavio na društvenoj reži Facebook, u grupi " Policija zaustavlja- Rijeka i okolica" uz komentar: " Klošari, skupljaju za Božić, pazite se!"
- iz fotografije snimke zaslona objave na društvenoj mreži Facebook, utvrđeno je da je u grupi "Policija zaustavlja", od strane CH objavljena fotografija policijskog vozila uz komentar " Klošari, skupljaju za Božić, pazite se!".
4. U završnoj riječi, zastupnik tužitelja iznio je da je nedvojbeno utvrđeno počinjenje prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda, gdje je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su u danom trenutku časno i dostojanstveno obavljali svoj posao, i to s gledišta na način koji je puno teži budući da se vrijeđanje i omalovažavanje dogodilo preko društvene mreže Facebook, odnosno preko grupe "Problemi u prometu Rijeka", a koju prati nekoliko tisuća članova, čime je dakle, objava bila dostupna većem broju osoba dok je prekršaj svakako dobio na svojoj težini. Po navedenom predlažemo da se okrivljenik kazni maksimalnom zakonski propisanom kaznom kako bi se na njega utjecalo specijalnom i generalnom prevencijom da više ne čini ovakve prekršaje. Također, predlažemo da Sud uzme u obzir i njegov nedolazak na raspravu što pokazuje njegov odnos prema ovome Sudu, pravnoj državi, odnosno poštivanju pravnog poretka.
5.Odredbom čl. 17. ZPPJRM-a, propisano je:
„ Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, kao i imovno stanje okrivljenika.
6.1.Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir upravo okolnost na koju upire tužitelj, a to je da je vrijeđanje policijskih službenika izvršeno putem društvene mreže koju, kao navodi tužitelj, prati nekoliko tisuća članova.
7. Sud je odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, koja je propisana kao alternativna kazna za predmetni prekršaj te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu kao u izreci ove presude, smatrajući da se novčanom kaznom u nižem iznosu ne bi mogla postići svrha prekršajnog kažnjavanja, a to obzirom na sve okolnosti počinjenja djela na koje upire tužitelj i koje su okrivljeniku uzete kao otegotne okolnosti.
8. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da se okrivljenik inkriminirane zgode ponašao na način činjenično opisan u izreci, dakle, da je omalovažavao i vrijeđao policijske službenika prilikom vršenja službe, u kojem ponašanju okrivljenika nalazi ispunjenim biće prekršajnog djela iz članka 17. ZPPJRM-a, za koje se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, te je oglašen krivim.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Rijeci, 28. veljače 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. tužitelju,
2.okrivljeniku,
3. u spis
