Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-608/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja JP & S Group j. d. o. o. iz Ivanca, Ulica akademika Mirka Maleza 20 b, OIB: 79953054557, kojeg zastupa opunomoćenica UŽ, protiv tuženika SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na glavnoj raspravi koja je zaključena 14. veljače 2025., u prisustvu opunomoćenika tužitelja, tužiteljevog zakonskog zastupnika i tuženika i koja je javno objavljena 28. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev te se nalaže tuženiku SŽ da u roku 15 (petnaest) dana, od dostave prijepisa presude, plati tužitelju JP & S Group j. d. o. o. Ivanec 4.600,00 eura (četiri tisuće šesto eura) sa zateznim kamatama od 28. travnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Odbija se tužbeni zahtjev radi naplate zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanjem za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženiku SŽ da u roku 15 (petnaest) dana, od dana dostave prijepisa presude, plati tužitelju JP & S Group j. d. o. o. Ivanec 546,23 eura (petsto četrdeset šest eura dvadeset tri centa) troškova postupka sa zateznom kamatom od 28. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se odbacuje kao nepravodoban zahtjev za naknadu troškova u odnosu na isplatu 92,45 eura (devedeset dva eura i četrdeset pet centi).

Obrazloženje

1. UŽ, opunomoćenica tužitelja, je 5. srpnja 2024. dostavila tužbu kojom zahtijeva isplatu 4.600,00 eura sa zateznim kamatama od 28. travnja 2024. po osnovi zajma, koji je tužiteljev zakonski zastupnik ŽŽ **.**.2024. predao tuženiku SŽ. Rok za vraćanje duga bio je pet mjeseci računajući od 27. travnja 2024. S obzirom na to da je tužitelj ujedno i tuženikov poslodavac, ugovoreno je da će se navedeni iznos ustezati od plaće. Tuženik nije u roku vratio navedeni iznos jer je 8. travnja 2024. otkazao ugovor o radu. Tužbom zahtijeva i isplatu 888,68 eura troškova parničnog postupka.

2. Tužba je radi podnošenja pisanog odgovora dostavljena tuženiku SŽ **.**.2024., no tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, već je 14. studenoga 2024. dostavio podnesak kojim izvješćuje sud kako se nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

3. Na pripremnom ročištu koje je održano 25. studenoga 2024. donesen je plan upravljanja postupkom poslovni broj: P-608/2024-8. Određeno je da će se na glavnoj raspravi izvesti dokaz saslušanjem tužiteljevog zakonskog zastupnika ŽŽ i tuženika SŽ, a kako bi se utvrdile odlučne činjenice koje se odnose na sklapanje ugovora o zajmu, iznosu zajma i obvezi vraćanja, jer su činjenični navodi iz tužbe bili suprotni dostavljenim dokazima. U tužbi je navedeno kako je sklopljen ugovor o zajmu, a čitanjem isprave o sklopljenom ugovoru utvrđeno je da je tuženiku isplaćen predujam.

4. Glavna rasprava održana je 14. veljače 2025., a na glavnu raspravu su pristupili opunomoćenik tužitelja, odvjetnik Atila Čokolić, tužiteljev zakonski zastupnik ŽŽ i tuženik SŽ.

5. Na temelju članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) odlučeno je donijeti presudu na temelju priznanja jer je tuženik SŽ na glavnoj raspravi u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev. Naveo je da mu je ŽŽ predao 4.600,00 eura, ali dug nije mogao vratiti jer je ostao bez posla, kao i zbog toga što je bio na izdržavanju kazne zatvora.

6. S obzirom na to da je tuženik SŽ do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, odlučeno je donijeti presudu kojom se djelomično prihvaća tužbeni zahtjev i to u odnosu na isplatu 4.600,00 eura sa zateznim kamatama od 28. travnja 2024. po stopi koja se određuje na temelju članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – u nastavku: ZOO), odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

7. Tužbeni zahtjev odlučeno je djelomično odbiti kao neosnovan jer je u tužbi navedena stopa zatezne kamate koja se primjenjivala do 30. prosinca 2023., uzimajući u obzir da je iznos tužbenog zahtjeva dospio za naplatu nakon toga datuma. Tužbom se zahtijeva isplata zateznih kamata od 28. travnja 2024., stoga je bilo potrebno u tom dijelu tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan i odrediti naplatu zateznih kamata po propisanoj stopi koja se primjenjuje od 31. prosinca 2023. do isplate.

8. Na temelju članka 154. ZPP-a odlučeno je naložiti tuženiku SŽ plaćanje troškova postupka. Tužiteljev opunomoćenik, odvjetnik Atila Čokolić, 14. veljače 2025. predao je zahtjev za naknadu troškova kojim predlaže isplatu 888,68 eura. Zahtjev za naknadu troškova djelomično je osnovan, a određen je s obzirom na vrijednost predmeta spora od 4.600,00 eura. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/2023. – u nastavku: Tarifa) odvjetniku pripada 100 bodova nagrade za sastavljanje tužbe (Tbr. 7.), po 50 bodova za zastupanje na raspravama koje su održanje 25. studenoga 2024. i 14. veljače 2025. (Tbr. 9. t. 2.) jer se na pripremnom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari niti su se izvodili dokazi, dok je na ročištu za glavnu raspravu tuženik SŽ priznao tužbeni zahtjev. Pripada mu sveukupno 200 bodova pa kako je vrijednost boda 2,00 eura (Tbr. 54.) pripada mu nagrada od 400,00 eura. Na taj iznos obračunato je i 25 % poreza na dodanu vrijednost te mu ukupno pripada 500,00 eura. Pregledom spisa i popisa novčanih obveza utvrđeno je da je tužitelj platio 46,23 eura po osnovi sudske pristojbe za tužbu, zbog čega je i u tom dijelu zahtjev za naknadu troškova osnovan. Zahtjev je odbačen kao nepravodoban radi isplate 92,45 eura po osnovi sudske pristojbe za presudu, s obzirom na to da obveza plaćanja pristojbe još nije dospjela za naplatu.

9. Slijedom navedenog, a na temelju članka 325. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 28. veljače 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju putem opunomoćenice

2. Tuženiku