REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-1061/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BH, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-4/18155, URBRJ: 511-13-10-23-1 od 14. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 28. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke Ć rođene S, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroinstalater, zaposlen, sa primanjima od cca 1.100,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednjih imovinskih prilika, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 27. veljače 2023. u 21:10 sati na MCGP  Strmica, općina Knin, kao zaposlenik "Ceste Šibenik" d.o.o.  dok je obnašao posao, čisteći snijeg sa kolnika, upravljao teretnim vozilom marke "MAN" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], koji je na prednjoj strani teretnog vozila imao priključenu ralicu za čišćenje snijega, a kretao se kolnikom prostora GP Strmica odnosno iz smjera RH u smjeru BiH, tj. iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do vage za teretna vozila koja se nalazi na kolniku, a oko koje se nalazi metalni okvir, vrši nepropisnu radnju teretnim vozilom na način da je donjim djelom ralice zakačio metalni okvir vage koja je u vlasništvu Ministarstva financija, Carinske uprave "GCU Kamensko", te je tom prilikom i oštetio,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin izdala je 14. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu 19. veljače 2025. (list spisa 22-24) predao svoju pisanu obranu (list spisa 25-26) u kojoj poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret u kojoj navodi da je navedenog dana kao zaposlenik Cesta Šibenik d.o.o. obavljao radove čišćenja snijega za naručitelja Hrvatske ceste d.o.o., na temelju Sporazuma Ministarstva financija i Hrvatskih d.o.o. o redovitom održavanju prometnih površina graničnih prijelaza na državnim cestama u RH u zimskom razdoblju. Radovi održavanja prometne površine graničnog prijelaza Strmica u zimskom razdoblju da su povjereni Cestama Šibenik d.o.o. i uredno su izvršeni i priznati od strane naručitelja što da je razvidno iz priložene građevinske knjige. Kao vozaču da mu je sporni dio ceste dobro poznat, da je navedene prigode upravljao vozilom prilagođenom brzinom uz propisano kretanja prilikom obavljanja predmetnih radova za naručitelja. Iz dostavljenog putnog radnog lista br. 0041376 od 27. veljače 2023. da je razvidno da je u svrhu obavljanja radova održavanja prometne površine graničnog prijelaza Strmica u zimskom razdoblju, PCU Splitu, GCU Kamensko, po završetku istih svojom ovjerom i odobrilo izvršenje istih. Ističe da je izdavanje prekršajnog naloga bez prethodne provjere valjanosti, ispravnosti, starosti i dotrajalosti vage za mjerenje tereta, preuranjeno te predlaže da se na okolnost počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret izvede dokaz ispitivanjem svjedoka SH koji je sudjelovao u prometu u svojstvu suvozača na dan predmetnog događaja. Upire na činjenicu njegove dosadašnje prekršajne neosuđivanosti te predlaže da sud uvaži njegovu obranu, podredno da prema njemu primjeni mjeru upozorenja, opomenu.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu 19. veljače 2025. (list spisa 22-24) okrivljenik je iskazao da je navedenog dana kao zaposlenik "Ceste Šibenik" d.o.o. obavljao svoj posao te sa ralicom u vlasništvu "Cesta Šibenik" d.o.o. čistio snijeg sa kolnika na graničnom prijelazu Strmica i to na dijelu kolnika gdje se nalazi metalni okvir vage u vlasništvu carinske uprave te da je istina da je tom prilikom oštetio navedeni metalni okvir vage, ali ističe da to nije napravio namjerno. Naime, navedenog dana da je napadalo puno snijega, na terenu da je bilo gotovo pola metra snijega kojeg je ralicom trebao čistiti, te da je očito prilikom čišćenja zakačio navedeni metalni okvir vage. Nakon što se to dogodilo odmah da je otišao u ured kod carinskog službenika te mu prijavio navedeni incident na što mu je isti odgovorio da nema problema. Rekao je carinskom službeniku da ako bude ikakvih problema da ga kontaktira. Nakon dvadesetak minuta da ga je kontaktirala policija pozvavši ga da se vrati na mjesto događaja gdje da je alkotestiran. Po njegovoj procjeni šteta da je iznosila tadašnjih 100 kuna. Žao mu je zbog svega što se dogodilo te moli sud da uzme u obzir okolnosti počinjenja navedenog prekršaja koje je naveo.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 13) poslovnu dokumentaciju Hrvatskih cesta d.o.o. i Ministarstva financija (list spisa 27-99) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/24004 od 19. veljače 2025. te je pregledao dostavnicu/povratnicu (list spisa 3) i situacijski plan (list spisa 14).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Člankom 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

8. Iako je okrivljenik u pisanoj obrani koju je predao na ročištu žurnog postupka osporio učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, okrivljenik je potom u svom iskazu na istom ročištu priznao da je navedene prigode kao zaposlenik "Ceste Šibenik" d.o.o. dok je obnašao posao, čisteći snijeg sa kolnika, upravljao teretnim vozilom marke "MAN" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], koji je na prednjoj strani teretnog vozila imao priključenu ralicu za čišćenje snijega, a kretao se kolnikom prostora GP Strmica odnosno iz smjera RH u smjeru BiH, tj. iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do vage za teretna vozila koja se nalazi na kolniku, a oko koje se nalazi metalni okvir, vrši nepropisnu radnju teretnim vozilom na način da je donjim djelom ralice zakačio metalni okvir vage koja je u vlasništvu Ministarstva financija, Carinske uprave "GCU Kamensko", te je tom prilikom i oštetio, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o očevidu (list spisa 9-11).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 27. veljače 2023. u 21:10 sati na MCGP [adresa], općina [adresa], kao zaposlenik "Ceste Šibenik" d.o.o.  dok je obnašao posao, čisteći snijeg sa kolnika, upravljao teretnim vozilom marke "MAN" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], koji je na prednjoj strani teretnog vozila imao priključenu ralicu za čišćenje snijega, a kretao se kolnikom prostora GP Strmica odnosno iz smjera RH u smjeru BiH, tj. iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do vage za teretna vozila koja se nalazi na kolniku, a oko koje se nalazi metalni okvir, vrši nepropisnu radnju teretnim vozilom na način da je donjim djelom ralice zakačio metalni okvir vage koja je u vlasništvu Ministarstva financija, Carinske uprave "GCU Kamensko", te je tom prilikom i oštetio, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Člankom 43. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotnom odredbama ovog članka.

11. Okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 2. studenog 2023, pravomoćnom 22. studenog 2023., kojom mu je izrečena kazna u iznosu 60,00 EUR). Međutim, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, protek vremena od počinjenja prekršaja te okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, sud okrivljeniku nije izrekao kaznu propisanu za to djelo prekršaja već je prema njemu na temelju članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja, opomenu, smatrajući da će se i samom mjerom upozorenja u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije.

12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 28. veljače 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku

3.U spis