REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Povrv-294/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u pravnoj stvari tužitelja ISTARSKI VODOVOD d.o.o. Buzet, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 13269963589, kojeg zastupa Goran Okmaca, odvjetnik u Pazinu sa sjedištem na adresi 25. rujna 4, protiv tuženog CATCO SERVICES ISTRIA d.o.o. Pula, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 13633577648, kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Goran Veljović, Merima Ibrahimović, Ivana Bilić Komparić, Vladimir Veljović i Alan Alagić sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], radi naplate novčane tražbine, 28. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Puli – Pola proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Pazinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 29. srpnja 2024. ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, radi naplate novčane tražbine, kojem je prijedlogu javni bilježnik Marina Paić Čerin iz Pule udovoljio donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8192/2024, UPP/OS-Ovrv-778/2024 od 29. kolovoza 2024.

2. U povodu prigovora ovršenika (tuženika) rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-294/2024-2 od 20. siječnja 2025. (pravomoćno 12. veljače 2025.) stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je u podnesku od 11. veljače 2025., kojeg je dostavio u povodu poziva ovoga suda da iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda pozivajući se pri tome na odredbe ugovora o isporuci vode broj 1-5/1308-2019 od 6. lipnja 2019., 1-5/3035-2022 od 28. ožujka 2023. i 1-5/3034- 2022 od 28. ožujka 2023. kojim su ugovorne strane, ovdje parnične stranke, za slučaj spora ugovorile mjesnu nadležnost suda prema mjestu sjedišta tužitelja.

4. Prema odredbi članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa (odredba stavka 3.), time da ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu (odredba stavka 5.).

5. Uvidom u isprave priložene tužbi (podnesku od 11. veljače 2025.) utvrđeno je da su parnične stranke 6. lipnja 2019. sklopile ugovor o isporuci vode kategorija „ostali potrošači“ broj 1-5/1308-2019 za priključno mjesto u Savudriji na adresi [adresa] (E3 – AP. 5), koja se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (potrošačko mjesto 1761386 – list 76 spisa), potom da su 28. ožujka 2023. sklopile ugovor broj 1-5/3035- 2022 za priključno mjesto u Savudriji na adresi [adresa] (Villa Grace D4), koja se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (potrošačko mjesto 1761188 – list 75 spisa), a konačno i da su istoga dana sklopile ugovor broj 1-5/3034-2022 za priključno mjesto u Savudriji na adresi [adresa] (Villa Grace D4), koja se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (potrošačko mjesto 1761170 – list 74 spisa) – u kojim je ugovorima, i to odredbama članka 9., za slučaj spora ugovorena mjesna nadležnost suda prema sjedištu tužitelja. Budući da je iz sadržaja prigovora kojeg je podnio tuženik (kao ovršenik), kao i tužiteljevog podneska od 11. veljače 2025., utvrđeno da tražbina čije se ostvarenje traži u ovom postupku proizlazi upravo iz pravnog odnosa kojeg su parnične stranke zasnovale sklapanjem ranije spomenutih ugovora o isporuci vode, da u sporovima radi naplate naknade za opskrbu pitkom vodom prema odredbi članka 34. stavka 1. točke 9. ZPP-a sudi općinski sud, a konačno i da nije određena isključiva mjesna nadležnost nekog suda, prema ocjeni ovoga suda ispunjeni su uvjeti iz odredbe članka 70. ZPP-a prema kojoj je, kraj ranije navedenih okolnosti i okolnosti da je sjedište tužitelja u Buzetu odnosno na području nadležnosti Općinskog suda u Pazinu skladno odredbi članka 2. stavka 1. točki V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.), za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Pazinu.

6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 28. veljače 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku – uz podnesak tužitelja s prilozima (listovi 71-149 spisa)

3. Općinskom sudu u Pazinu uz spis – po pravomoćnosti