Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 6892/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 30. prosinca 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 04. veljače 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i S, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, kineziolog, zaposlen u školi, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 Eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 09. listopada 2024. u 11,16 sati u Zemuniku Gornjem, Ulica Zemunik Gornji, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 125,6 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine “POLCAM SMARTEYE ST-1” i umanjena za toleranciju od 10 % na brzinu od 112,6 km/h, a gdje je prema prometnom znaku ograničenje brzine na 50 km/h,
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 62,6 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura (devetstoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset ) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30,00 dana od dana od pravomoćnosti presude u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24- 3/14772 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo i postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj, osjeća se krivim. Kritične prigode da je požurio iz razloga jer radi u dvije škole u [adresa] i u [adresa]. Te prigode da su bili radovi na cesti zbog čega je kasnio i da stigne na sat je požurio. Ovo da je izolirani slučaj. Da nije dosada bio kažnjavan pa moli sud ako ikako može da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca kako mu je vozilo potrebno za odlazak na posao. Moli ako se može da mu se kazna ublaži.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču (ls 11), preslika povratnice (ls 4 i 7), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP (ls 8-9) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe, nema dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. cit. Zakona, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
7. Sukladno odredbi čl. 53. st. 3. cit. Zakona Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zemuniku Gornjem, Ulica Zemunik Gornji, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 125,6 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine “POLCAM SMARTEYE ST-1” i umanjena za toleranciju od 10 % na brzinu od 112,6 km/h, a gdje je prema prometnom znaku ograničenje brzine na 50 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz podataka o vozaču i obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne kazne od 1.320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 Eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i nekažnjavanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 28. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
