Poslovni broj: Pp-1154/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PN, kojeg zastupa branitelj Filip Perić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/22-3/5442, URBROJ:511-13-11-22-1 od 29. ožujka 2022. godine, nakon izvan ročišta dana 28.veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 20. veljače 2025. godine,

k r i v  j e

I. što je dana 8. svibnja 2021. godine u 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke "MERCEDES" reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, broj 51113-11/05-8-308-1/2021 od dana 24. veljače 2021. godine nije dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23. travnja 2021. do 7. svibnja 2021. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 16. veljače 2021. godine u 12:21 sati na državnoj cesti D33 D-8, 27km + 850 m,

što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 eura (dvije stotine eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog PN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti o prometa na cestama.

2. Na ročište zakazano dana 20. veljače 2025. godine pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru okrivljeni nije pristupio no posalo je pisanu obranu. U svojoj pisanoj obrani isti je naveo da nije bio u mogućnosti dostaviti tržene podatke zbog prirode svog posla, a koji posao zahtjeva česta i dugotrajna odsudstva iz [adresa]. Naveo je da zbog poslovnih obveza nije bio prisutan kada je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju, no da ne poriče da je do prekršaja došlo. Istaknuo je da nedostava podataka nije prouzročena namjerno već da je to uzrkovano poslovnim obavezama.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: dopisa Postaje prometne policije Šibenik broj:511-13-11/05-8-308-1/2021 od 25. ožujka 2021.g., Izvješća o počinjenom prekršaju, povratnica, obrasca podaci o obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije vozila, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 28. veljače 2025.g.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st.4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju od dana 24. veljače 2021. godine utvrđeno je da je okrivljeni AN kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] obaviješten da je službenik Postaje prometne policije izvješćem o počinjenom prekršaju broj:1013195434 utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 16.02.2021. godine na cesti ŠIBENIK D33-D8 stacionaža 27 km+850 m počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je isti pozvan da u roku od 15 dana računajući od dana zaprimanja obavijesti na obrascu – Podaci o vozaču dostavi vjerodostojan podatak (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) tko je upravljao njenim vozilom.

7. Iz dopisa Postaje prometne policije Šibenik broj:511-13-11/05-8-308-1/2021 od 25. ožujka 2021. upućenog PU Zadarskoj, I. Policijskoj postaji Zadar proizlazi da Postaja prometne policije Šibenik je od I. Policijske postaje Zadar zahtijevala da izvrše odnosno uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljeniku, budući su se do tada upućene pošiljke vraćale s naznakom "obaviješten nije predigao pošiljku". U dopisu je naglašeno da dostava treba biti izvršena osobno okrivljeniku.

8. Iz dostavnice (povratnice, list 11 spisa) proizlazi da na mjestu primatelja potpis okrivljenika, te da se potpisao i dostavljač koji je uručio pismeno, obavijest o počinjenom prekršaju.

9. Nadalje, iz dopisa PU Zadarske, II policijske postaje [adresa] broj:511- 18/08/770/21 od 28.travnja 2021. g. proizlazi da navedena policijska postaja obavještava Postaju prometne policije Šibenik i da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju osobno uručena okrivljeniku.

10. Slijedom svega naprijed iznijetog, sud u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je, stoga i proglasio prekršajno odgovornom. Navodi okrivljenika da je često poslovno odsutan i da nije bio prisutan prilikom uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju su navodi kojima isti od sebe želi otkloniti prekršajnu odgovornost, budući je iz dostavnice i dopisa II. Policijske postaje [adresa] razvidno da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljeniku uručena osobno, putem policijskog službenika na adresu sada neaktivnog prebivališta, [adresa].

11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok mu je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i to za istovrsni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

12. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 28. veljače 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika Filipu Periću, odvjetniku u Zadru

3. Tužitelju

4. U spis