Poslovni broj: K-1125/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog DA zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-694/24 od 30. travnja 2024., nakon javne rasprave održane 28. veljače 2025. u nazočnosti savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu AA, optuženog DA, uz branitelja odvjetnika Envera Vučetića, 28. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 80/22 i 36/24- dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani D, sin A i M rođene V, rođen u [adresa] **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], time da ima boravište u [adresa], Zajednica Pape Ivana XXIII., državljanin RH, pismen sa završenom SSS, automehatroničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez imovine, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

- 29. siječnja 2024. oko 14,30 sati u Zagrebu, Trg Eugena Kvaternika 3, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, s prodajnih polica trgovine Müller uzeo i za sebe zadržao parfem marke Versace Bright Crystal, parfem marke Versace Crystal Noir i parfem marke Versace Dylan Turquoise, ukupne vrijednosti 245,17 eura, vlasništvo trgovačkog društva Müller trgovina Zagreb d.o.o.,

- d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi DA za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

a koja se kazna zatvora na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika, koji se treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ukoliko se optuženik ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako I optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

II/ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., OIB: 84698789700 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 245,17 eura te se nalaže optuženom DA iznos od 245,17 eura platiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

III/ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi DA se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP/08.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog DA za učin kaznenog djela protiv protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvani da se očituje o osnovanosti optužnici, optuženi DA u cijelosti je priznao kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom te se usuglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, i to zapisnik o zaprimanju prijave list 3-4 spisa, odštetni zahtjev sa specifikacijom list 7-8 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta list 11 spisa te izvješće s analizom video zapisa list 12-14 spisa.

4. Optuženi DA je u svojoj obrani naveo da priznaje da je počinio ovo kazneno djelo, kaje se. Naveo je i kako je on inače ovisnik o kokainu i kocki. Samovoljno se javio na liječenje prije pet mjeseci u Zajednicu Pape Ivana XXIII. te se od tada nalazim u toj zajednici jer je shvatio da se ne može sam izliječiti od ove ovisnosti. Planira se odmah po završetku ove rasprave vratiti u zajednicu i nastaviti s liječenjem.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koje predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice optuženi DA počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, a zbog čega ga je sud za isto i oglasio krivim.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog DA Mutaka odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika optuženik usuglasio pa sud nije mogao izreći strožu kaznu, niti drugu mjeru.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom DA ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za kazneno djelo za koje je ovaj optuženik presuđen uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, njegov prijašnji život, raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

8. Olakotnom okolnosti na strani optuženog DA cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je olakšano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik osoba mlađe životne dobi, kao i da se već više od pet mjeseci nalazi u terapijskoj zajednici u koju se samovoljno prijavio radi liječenja od ovisnosti o drogi i kocki.

Otegotnim je cijenjena prijašnja kaznena osuđivanost optuženika.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je optuženog DA za počinjeno kazneno djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci koja se zamjenjuje radom za opće dobro i to na način da se jedan dan zatvora zamijeni radom za opće dobro u trajanju od dva sata. Pritom je ocijenio da se s obzirom na način počinjenja ovog kaznenog djela samo ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Dakle, ocjena je suda da će upravo izrečene osude postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kazneno djela.

Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju (probacijskog ureda) javiti se istom uredu i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Nadalje, optuženik je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, da će o tome odmah biti obaviješten sudac izvršenja radi aktivacije naloga za izvršenje kazne zatvora.

Ukoliko optuženik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

Ovdje je potrebno napomenuti i kako se optuženik usuglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom od strane državnog odvjetništva pa ga sud nije mogao osuditi na strožu kaznu ili težu mjeru od predložene.

9. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., OIB: 84698789700 dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 245,17 eura te je nalaženo optuženom DA iznos od 245,17 eura platiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe. Naime, visina imovinskopravnog zahtjeva se ukazala nespornom, a budući da je u postupku nesporno utvrđeno da se radi upravo o iznosu za koji je ovo trgovačko društvo oštećeno počinjenjem kaznenog djela. Optuženik se usuglasio s ovim imovinskopravnim zahtjevom.

10. Nadalje, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi DA je u cijelosti oslobođen obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP/08. Naime, optuženik je osoba koja je trenutno nezaposlena i bez primanja te se nalazi na liječenju od ovisnosti o drogi i alkoholu u terapijskoj zajednici, slijedom čega trenutno nije niti u mogućnosti zaposliti se. Stoga, plaćanjem troškova postupka bila bi ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu 28. veljače 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

2. optuženik,

3. branitelj,

4. MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., Oreškovićeva ulica 6H/1, Zagreb

5. u spis.