Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-419/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-5/34784, od 21. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, 28. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena TC, kćer T i C, djev. V, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], VSS, zaposlena u srednjoj Tehničkoj školi, Klasičnoj gimnaziji i Osnovnoj katoličkoj školi, s mjesečnim primanjima od 1.400 eura, neudana, nema djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, protiv koje se ne vode drugi prekršajni postupci,
k r i v a j e
što je 23. listopada 2022. u Murvici Gornjoj, na DC-08, 19 km/ stup + 980 metara, TC pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg upravljala osobnim automobilom registarske oznake i broja M-18-J-287 (BiH), a kretala se navedenom DC iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog zakona,
2. dolaskom do navedenog km/stupa nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, uslijed čega gubi kontrolu nad upravljačem te slijeće s vozilom s desne strane kolnika u kanal i nisko raslinje, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka, nastupila je materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog zakona,
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura), a za djelo prekršaja opisnog pod točkom 2. pravorijeka ove prosude novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 EUR (sedamsto osamdeset eura).
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 EUR (petsto dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je 21. prosinca 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude, nakon čega je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret te da ostaje kod svoje pisane obrane od 14. siječnja 2025. u svojoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da joj je najiskrenije žao zbog počinjenog prekršaja. U dvanaest godina posjedovanja vozačke dozvole ovo joj je prvi prekršaj. Po tom događaju, prvih mjesec dana nije mogla spavati normalno te je prvi mjesec odvajala novce za zamjenu gume. Iduća tri mjeseca skupila je, odvajajući od svakako loše plaće, iznos naveden u optužnom prijedlogu. Inače je karakterno maksimalno organizirana i radišna i jako jako joj je teško bilo nakon prekršaja raditi onako kako je navikla, bez da drugi primijete ikakvu promjenu na njoj. Vjeruje da bi se svi iznenadili kada bi im rekla da se ona našla u takvoj situaciji. Zna da nije nikakvo opravdanje, ali naglašava kako je mislila da će tu noć ostati prespavati kod bivšeg momka, ali isto nije ponudio. Ponavlja, bez obzira na sve i više je nego svjesna svoje krivice i jako joj je žao i teško zbog toga. Vozačka dozvola joj je prijeko potrebna obzirom da je prijavljena kod tri poslodavca i dva dana u tjednu radi dvokratno kada jedan dio jutra bude na jednom mjestu pa nakon tri sata treba biti na drugom mjestu.
2.1. Okrivljenica je u završnom govoru navela da moli sud da joj umanji novčanu kaznu i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Još jednom je napomenula da joj je žao zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (l.s.4-6), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.7), obavijest počinitelju prekršaja (l.s.8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.9), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s.10), potvrdu o oštećenju vozila (l.s.11), službenu bilješka (l.s.12), situacijski plan mjesta prometne nesreće (l.s.13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
8.Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. citiranog Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom za taj prekršaj uvećanom za 130,00 eura.
9. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog, dosadašnje neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, a kao otegotnu okolnost joj je cijenio izrazito visoku koncentraciju alkohola. Cijeneći sve navedene okolnosti, sud je okrivljenici, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu te Sud drži da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na nju izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sukladno čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
13. Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 28. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: TC
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- pismohrani-ovdje.
