Poslovni broj: Pp-1963/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe Lovačko društvo "Fazan" i 2. okrivljenika odgovorne osobe ŠC, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. i i st. 3. Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj: 99/18, 32/19 i 32/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe lovne inspekcije, Klasa: 323-01/24-01/530, Urbroj: 443-02-04-06-24-5 od 10. listopada 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 26. veljače 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i prisutnosti predstavnika okrivljene pravne osobe i okrivljenika odgovorne osobe ŠC, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 28. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: Lovačko društvo "Fazan", sa sjedištem u [adresa], OIB: 14548675612, neosuđivana

odgovorna je

2-go okrivljenik odgovorna osoba: ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ć r. E, rođen **.**.1962. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], medicinski tehničar, zaposlen, prima mj. plaću od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan

kriva je

što su:

dana 13.5.2023. u Krapinskim Toplicama u zajedničkom otvorenom lovištu broj II/114, odstrijelili divljač divlja svinja te za istu izdali i potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova br. 834902, kao i što je u isti dan i za istu divljač izdana i divljač označena, brojem markica RH 37748-SD, a koju su razdužili dana 16.6.2023. godine u Središnjoj lovnoj evidenciji,

dakle, kao lovoovlaštenik i odgovorna osoba lovoovlaštenika nisu u propisanom roku dostavili Ministarstvu poljoprivrede podatke radi vođenja Središnje lovne evidencije koji su propisani odredbama Pravilnika o središnjoj lovnoj evidenciji, odnosno nisu razdužili ili promijenili status evidencijske markice u roku od 7 dana od dana izlučenja naprijed navedene divljači,

čime je 1-vo okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu, kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. istog Zakona, dok je 2-go okrivljenik odgovorna osoba počinio prekršaj iz čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu, kažnjivo po čl. 93. st. 3. istog Zakona, pa im se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi Lovačko društvo "Fazan" novčana kazna u iznosu 600,00 eura.

2. okrivljenoj odgovornoj osobi ŠC novčana kazna u iznosu 200,00 eura.

Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1-vo okr. pravna osoba 400,00 eura, a 2-go okr. odgovorna osoba 133,33 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je o predmetnom prekršaju okrivljenika optužni prijedlog, te je provedena glavna rasprava, tijekom koje je sud ispitao okrivljenike, te izvršio uvid u Potvrde iz PE za okrivljenike.

2. U svojoj obrani 2. okrivljenik odgovorna osoba ŠC naveo je da je on predsjednik LD Fazan iz [adresa] te kao takav ovlašten za zastupanje okrivljene pravne osobe te je u ovom postupku dao istu obranu u svoje ime i u ime okr. pravne osobe. Navodi da je točno da nisu u roku od 7 dana razdužili markicu za odstrijeljenu divlju svinju na području zajedničkog otvorenog lovišta [adresa], a koja je ustrijeljena 13. svibnja 2023. Navodi da je za isto bio zadužen ĆC koji je u kritično vrijeme pokušao ući u lovnu evidenciju, međutim nije uspio s obzirom da je ista često nedostupna, a kako je imao obiteljskih problema, to je jednostavno kasnije zaboravio učiniti. Napominje da je predmetnu markicu razdužio dana 16. lipnja 2023. Ističe da se LD Fazan Krapinske Toplice financira isključivo od članarine, a članovi su uglavnom umirovljenici, te im je svaki euro bitan s obzirom da najveći dio proračuna društva odlazi na sjetvu kultura za prehranu divljači. Inače su odgovorno društvo te markice za odstrijeljenu divljač uredno razdužuju. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Ističe da zbog navedenog kašnjenja nije nastala nikakva šteta.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenici nisu u propisanom roku dostavili Ministarstvu poljoprivrede podatke radi vođenja Središnje lovne evidencije koji su propisani odredbama Pravilnika o središnjoj lovnoj evidenciji, odnosno nisu razdužili ili promijenili status evidencijske markice u roku od 7 dana od dana izlučenja naprijed navedene divljači,

4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljenicima uzeo u obzir priznanje prekršaja, imovinske i gospodarske prilike, dosadašnju neosuđivanost, kao i činjenicu da su naknadno ipak razdužili evidencijsku markicu naprijed navedene divljači te da je u razdoblju od izlučenja divljači pa do razduženja evidencijskih markica bio onemogućen pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao.

5. Sud je na temelju odredbe iz čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a 1.-vo okrivljenoj pravnoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 2.654,46 do 6.636,14 eur, a 2-go okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 398,17 do 929,06 eur, izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na naprijed navedene činjenice.

6. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a, a s obzirom na materijalne prilike 2. okrivljene odgovorne osobe, činjenicu da se radi o udruzi koja se uglavnom financira iz vlastitih sredstava, te manju složenost i kraće trajanje ovog postupka.

8. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 28. veljače 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije br. Klasa: 323-01//24-01/530, Urbroj: 443-02-04-06-24-5

2. Lovačko društvo "Fazan", [adresa]

3. ŠC, [adresa]

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

5. spis