REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-1099/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, u pravnoj stvari tužitelja KE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi prestanka uzdržavanja, dana 28. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
Tužba se u ovom predmetu smatra povučenom.
Obrazloženje
1. Dana 27. rujna 2024. godine tužiteljica je podnijela tužbu radi prestanka uzdržavanja.
2. Rješenjem suda od 29. listopada 2024. godine pozvana je tužiteljica da ispravi i dopuni tužbu obzirom da ista ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj postupalo. Pozvan je tužitelj da navede osobu tuženika sa adresom, OIB [osobni identifikacijski broj]om, da navede broj presude koju tužiteljica traži da sud izmjeni te oznaku suda koji je donio osporavanu presudu. Tužiteljica je upozorena da će se smatrati da je tužba povučena ukoliko tužitelj ne postupi po rješenju suda, a ako bude vraćena bez dopune i ispravka, odbacit će se, sve sukladno članku 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku.
3. Rješenje kojim je tužitelj pozvan da ispravi i dopuni tužbu, tužitelj je primio dana 14. siječnja 2025. godine a do dana pisanja ovog rješenja isti nije vratio ispravljenu tužbu.
4. Budući da tužitelj nije u određenom roku vratio ispravljenu tužbu sudu. Ista nije navela osobu tuženika sa adresom, OIB [osobni identifikacijski broj]om, nije navela broj presude koju tužiteljica traži da sud izmjeni te oznaku suda koji je donio osporavanu presudu, niti je tražila produljenje roka određenog u rješenju od 29. listopada 2024. godine to se prema članku 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11 dalje u tekstu ZPP) tužba u ovom predmetu smatra povučenom.
5. Potrebno je napomenuti kako je sud izvršio uvid u spis Općinskog suda Zlatar Stalna služba Stubica broj P Ob 43/16 te je utvrdio kako su stranke u navedenom postupku bile K i CE tada maloljetne kao tužitelji dok je tužena bila ME. Spor je riješen presudom kojom je ME naloženo plaćati za uzdržavanje tužiteljica mlt. PE i mlt. CE iznos od po 800,00 kn (slovima: osamsto kuna) mjesečno za svaku, počevši od podnošenja tužbe (travnja 2016.g.) pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke platu odjednom, a ostale do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec. Uvidom u navedeni spis te dostupne podatke iz e spisa i Jedinstveni registar osoba, sud nije mogao utvrditi da je KE sudjelovala u navedenom postupku kao stranka. Slijedom navedenoga, sud nije mogao sam utvrditi tko bi bio tuženik u ovom postupku ni vezu tužiteljice sa navedenim postupkom.
6. Slijedom navedenoga, sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. veljače 2025.
S u d a c:
Nenad Miletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju neposredno
- kal 30 dana
