Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-132/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-5/1693, ur.broj: 511-03-12-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave, 28. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, prehrambeni smjer, nezaposlen, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 16. siječnja 2025. u 19:50, u Metkoviću i na javnom mjestu trgovini mješovite robe Studenac, koja se nalazi na adresi u [adresa] na kućnom broju 25, kao kupac u vidno alkoholiziranom stanju (odbio se testirati pomoću umjerenog mjernog uređaja marke Drager 6820 ARLA 0440 dok se iz organizma okrivljenika osjetio jaki zadah alkohola) narušavao javni red i mir na način da je u prisutnosti nekolicine prisutnih drugih kupaca u trgovini, vikao i galamio na zaposlenicu trgovkinju u trgovini svjedokinju ŠR, ljutit što mu je trgovkinja svjedokinja prethodno odbila prodati alkoholno piće Brandy u maloj staklenoj bočici zapremine 1 dcl i od sebe nadoplatiti račun jer okrivljenik nije imao dovoljno novca kod sebe. Svjedokinja je odmah potom, kako bi ga umirila, ponudila okrivljeniku kao kupcu druge neke proizvode međutim okrivljenik je ustrajući u narušavanju javnog reda i mira ljutit nastavio pred prisutnim drugim kupcima u trgovini vikati i galamiti riječima „da će baciti bombi, da će zapaliti trgovinu“, pri čemu je uz upotrebu tjelesne snage rukama uzimao sa prodajnih polica razne prodajne artikle odnosno voće banane (s kojih je skidao koru) i čokolade (s kojih je skidao omot) te ih je razbacivao po unutrašnjosti trgovine. Daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječili su policijski službenici ove postaje koji su okrivljenika priveli u policijsku postaju.

Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti kaznom zatvora u trajanju od trideset dana uz zaštitne mjere zabrane posjećivanja određenog mjesta i liječenja od ovisnosti o alkoholu.

2. Glavna rasprava održana je 27. veljače 2025. na kojoj je ispitan okrivljenik te je Sud dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem optužnog prijedloga, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te izvoda iz prekršajne evidencije.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani naveo je kako mu je žao što je do prekršaja došlo te se kaje zbog počinjenog. Kritične zgode jednostavno ga je obuzeo alkohol. Naime, zbog teže životne situacije u kojoj se našao popio je malo više i nije bio svoj. Sada mu je muka kada se sjeti tog događaja i neugodno mu je vratiti se u tu trgovinu. Inače je nezaposlen, jedina primanja koja ima su od naknade za nezaposlene hrvatske branitelje oko 170,00 EUR mjesečno. Moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija.

5. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako mu se u optužnom prijedlogu stavlja na teret te je okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

6. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom. Sud pritom nije uvažio prijedlog optužbe da se okrivljenika kazni zatvorskom kaznom, smatrajući kako to u konkretnom slučaju ne bi bilo svrhovito niti bi bilo u skladu s načelom razmjernosti, a s obzirom na to da je predmetni događaj u velikoj mjeri pogodio samog okrivljenika koji je zbog počinjenog djela iskazao iskreno kajanje. Sud je olakotnim cijenio još i okrivljenikovo korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, kao i okolnost da okrivljenik dosad nije kažnjavan niti osuđivan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, pri čemu naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

7. Stoga je Sud okrivljeniku, na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 EUR te Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

8. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od tri mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje novčane kazne, s tim da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine iznosa izrečene novčane kazne.

9. Sud nije našao svrsishodnim prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanje navedenih zaštitnih mjera budući da okrivljenik dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršajnih djela protiv javnog reda i mira.

10. Okrivljenik je zbog lošeg imovnog stanja, a na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, u cijelosti oslobođen od troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

11. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.