REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kž-76/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Dragane Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene IL, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene IL podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, od 5. veljače 2025., broj: 26/2025, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 28. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljene IL, preinačuje se pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv te okrivljenice ukida te se ista ima odmah pustiti na slobodu.
II. Na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točaka 3., 4., 5. i 9. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 - dalje: ZKP) okrivljenoj IL određuje se primjena mjera opreza:
- javljanje svakog drugog ponedjeljka u mjesecu u vremenu od 9,00 do 15,00 sati dežurnom službeniku Policijske uprave istarske, Policijske postaje Rovinj- Rovigno,
- zabrana približavanja žrtvi ĐL, [adresa] i [adresa] na udaljenost manju od 200 m,
- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s žrtvom ĐL, [adresa] i [adresa], putem telefona, e-maila i na drugi način.
-zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve ĐL.
U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, nakon podignute optužnice protiv okrivljene IL, zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., te kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11., produljen istražni zatvor protiv te okrivljenice iz zakonske osnove u članku 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 - dalje: ZKP). U istražni zatvor okrivljenici je uračunato vrijeme lišenja slobode od 14. rujna 2024., pa nadalje.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio okrivljena HL po braniteljici Rafaeli Urlić Drmić, odvjetnici iz Pule, bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom „ukidanje istražnog zatvora a podredno zamjenu istražnog zatvora mjerama opreza.“
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.
4. Žalba je osnovana.
5. S pravom prvostupanjski sud zaključuje da na strani okrivljene IL postoji osnovana sumnja da je počinila kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., te nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11., što proizlazi iz personalnih i materijalnih dokaza na kojima se temelji optužnica Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola broj KO-DO-44/2025 od 4. veljače 2025., a osobito iz preslike snimki zaslona komunikacije putem aplikacije Messenger, iskaza svjedoka-žrtve ŠL, ČL, ILŠ, I
ILŠ te svjedoka-žrtve ĐL
6. Također, ispravno prvostupanjski sud zaključuje da na strani okrivljenice postoje i okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a, koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, imajući pritom na umu usredotočenost okrivljenice na oštećenika – bivšeg partnera, ne mirenje s raskidom emotivne veze i način počinjenja kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiva.
7. No, prema ocjeni drugostupanjskog suda, osnovano ističe žaliteljica da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može ostvariti i blažim mjerama. Stoga, drugostupanjski sud nalazi da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a u konkretnoj situaciji, može s uspjehom ostvariti navedenim mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3., 4., 5. i 9. ZKP-a, odnosno, javljanja svakog ponedjeljka u vremenu od 9,00 do 15,00 sati dežurnom službeniku policijske postaje nadležne prema mjestu prebivališta optuženika, zabrane približavanja žrtvi ĐL, [adresa] i [adresa] na udaljenost manju od 200 metara, zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa žrtvom ĐL, [adresa] i [adresa], putem telefona, e-maila i na drugi način i zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve ĐL.
7.1. Naime, dosadašnja neosuđivanost okrivljenice, kao i njezine osobne karakteristike koje ničime na ukazuju da bi ista bila u pojačanom riziku od povrata (izostanak utvrđenja psihičkih poremećaja koji bi ukazivali na visok stupanj vjerojatnosti od kriminalnog povrata, a kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka iz kojeg proizlazi kako nije ustanovljeno da okrivljenica boluje od neke teže duševne bolesti, niti da je ovisna o sredstvima ovisnosti kao i da ne spada u kategoriju osoba s nedovoljnim duševnim razvitkom), okolnosti su koje u cjelini i međusobnoj povezanosti ne upućuju na nužnost njezinog daljnjeg boravka u istražnom zatvoru. Ako se uzme u obzir i dosadašnje vrijeme koje je okrivljenica provela u istražnom zatvoru, u kojem se nalazi više od dva mjeseca, a koje vrijeme je zasigurno u određenoj mjeri utjecalo na nju na način da se suzdrži od novih kriminalnih djelovanja, te pritom osobito vodeći računa i o činjenici da ona, prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije, nije ranije osuđivana za kaznena djela, niti prekršajno kažnjavana, što je itekako relevantno u kontekstu njezine životne dobi jer ukazuje da je inkriminirano ponašanje za koje je osnovano sumnjiva eksces u njezinom životu, kao i da s protekom vremena načelo razmjernosti od sudova zahtjeva marnost i učinkovitost u iznošenju sve čvršćih i podrobnijih razloga za daljnju primjenu mjere oduzimanje slobode okrivljenici, ocjena je ovog suda da su mjere opreza navedene u izreci pobijanog rješenja, opravdane, djelotvorne i dostatna zamjena za mjeru istražnog zatvora s osnove utvrđene joj opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
8. Prema tome, valjalo je žalbu okrivljene IL prihvatiti prihvatiti, ukinuti istražni zatvor koji je protiv nje produljen iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3.
ZKP-a te ju pustiti na slobodu.
9. Uz navedeno, napominje se da je ovim rješenjem okrivljena HL upozorena da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 28. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Dragana Kos Milevoj
