REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Stjepana Radića 6

Poslovni broj: P-52/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika NE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj TE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora marke "IMT" 553, godina proizvodnje: 1979., broj šasije: [broj šasije], što je tuženik DE, dužan priznati, te izdati tužitelju podobnu ispravu za prijenos vozila na ime tužitelja u roku od 15 dana, a koju ispravu u suprotnom zamjenjuje ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasnik i posjednik pokretnine i to traktora navedenog u izreci. Tvrdi da je navedeni traktor kupio od tuženika na temelju kupoprodajnog ugovora od 20.11.2024., a prije toga da je tuženik bio dugogodišnji vlasnik istog. Tužitelju je potrebno utvrđenje prava vlasništva nad predmetnim traktorom, budući da ima pravni interes da istog registrira na svoje ime kao vlasništvo, a ne posjeduje ispravu podobnu za prijenos traktora i registraciju na svoje ime.

1.2 Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 26. veljače 2025. u cijelosti priznao navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Slijedom navedenog, s obzirom da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe čl. 331 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), valjalo je donijeti presudu na temelju priznanja kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, kao što je odlučeno u izreci.

4. Tužitelj nije zahtijevao naknadu parničnog troška tako da sud o istom nije odlučivao.

U Pregradi, 28. veljače 2025.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Kao nepotrebna ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. TE, [adresa]

2. DE, [adresa]