REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika KN i II-okrivljenika ON, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 14. rujna 2023., temeljem odredbe čl.183. i odredbe čl.155.st.1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENIK: CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1947. u [adresa], od oca pok. K i majke pok. O rođ. C, s prebivalištem u [adresa] u Domu umirovljenika, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju vozač, umirovljenik, mirovine od oko 600,0 EUR-a, bez imovine, neoženjen, otac jednog djeteta kojeg ne uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14.rujna 2023. u 18,30 sati u prostoru restorana Doma umirovljenika u Veloj Luci narušavao javni red i mir na način da se s II-okrivljenikom ON naguravao,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbe čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, dalje ZPPJRM-a),
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 100,00 EUR-a.
I-Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073856232, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako I-okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 66,67 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139.st.6. PZ-a, I-okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
r i j e š i o j e
Temeljem odr.čl.155.st.1.PZ-a, odbacuje se optužni prijedlog protiv II-okrivljenika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1934. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radi djela prekršaja iz odr.čl.13.ZPPJRM-a , što bi dana 14.rujna 2023. u 18,30 sati u prostoru restorana Doma umirovljenika u Veloj Luci, narušavao javni red i mir da bi vikao i galamio na I-okrivljenika KN te se s istim naguravao.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP KORČULA je pod brojem: Kl:211-07/23-5/26062 i Ur.br:511-03-10-23-1 od 14.rujna 2023. podnijela optužni prijedlog protiv I-okrivljenika KN i II-okrivljenika ON, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi I-okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 14. rujna 2023. u 18,30 u prostoru restorana Doma umirovljenika u [adresa], narušavao javni red i mir na način da se verbalno raspravljao sa ON, te se poslije toga naguravali, i da je razlog istog taj što mu je ON prethodno opsovao roditelje a što ga je jako povrijedilo, da bi onda došlo do naprijed navedenog. Dodaje kako se kaje za počinjeno djelo prekršaja, te ističe da je stvarno te zgode bio isprovociran ponašanjem pokojnog ON, te da nikad u životu nije bio na sudu do ovog događaja a da ima 78 godina, i napominje kako boluje od raka i da sam smješten u Domu za umirovljenike u Veloj Luci, i da predmetne zgode nije vikao i galamio.
3. Potom u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka, RN, a iskaz dan na zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka, i gdje isti navodi kako se sjeća zgode od dana 14. rujna 2023. u 18,30 sati, kada se nalazio u svojoj sobi u Domu za umirovljenike u Veloj Luci gdje je ležao, da bi u jednom trenutku začuo gdje netko zove upomoć, te otvorio vrata sobe a koja soba se nalazila nasuprot sobe u kojoj je spavao ON, da bi tada primijetio da je isti bio napadnut od strane KN, i da se sve to događalo u hodniku navedene ustanove, te su jedan drugog psovali i vrijeđali riječima: "jebem ti majku i oca". Dodaje kada je izašao iz sobe da se ON već nalazio na podu ležeći, te da ne zna kako je završio na podu, dok se CN nalazio na nogama poviše njega, te ga ON ležeći nogama pokušao udariti, da bi tada CN kleknuo i počeo rukama udarati ON u glavu, a na što se ON počeo braniti nogama i gurati ga od sebe i vikati na njega da ga pusti, a na što je on rekao da će pozvati policiju, pa da su isti prestali s daljnjim ponašanjem uz pomoć njega i patronažne sestre koji su KN odmakli od ON, te da je kasnije policiju zvala patronažna sestra.
4. I-okrivljenik zatim izjavljuje kako nema primjedbi na iskaz svjedoka, a niti daljnjih dokaznih prijedloga te u završnom govoru navodi kako nema što za izjaviti, pa predlaže sudu postupiti po zakonu.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane I-okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je I-okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja I-okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
7. Naime, temeljem navoda obrane I-okrivljenika iskaza svjedoka, ovaj sud je ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka jer se radi o neutralnoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju, i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, pa je slijedom svega naprijed navedenog neprijeporno utvrđeno kako je I-okrivljenik predmetne zgode narušavao javni red i mir upravo na način opisan u izreci presude.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
9. Kao olakotne okolnosti I-okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan, što je umirovljenik skromnije mirovine, što se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
10. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, stariju životnu dob I-okrivljenika, činjenicu koja proizlazi iz njegove obrane da se radi o osobi oboljeloj od maligne bolesti, ovaj sud je I-okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi izricanje novčane kazne u propisanom rasponu kao i alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo doista prestrogo.
11. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
12. Isto tako, I-okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu skromnije mjesečne mirovine, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
13. Također optužni prijedlog protiv II-okrivljenika je temeljem odredbe čl.155.st.1. PZ-a, trebalo odbaciti na način opisan u izreci rješenja, a sve budući da je isti umro prije započinjanja prekršajnog postupka, odnosno u konkretnom slučaju prije otvaranja glavne rasprave sukladno odr.čl.157.st.2.t.1.PZ-a, tj. dana 03. siječnja 2024., a sve kako to proizlazi iz detalja osobe JRO MUP-a RH.
14. Nakon objave presude i rješenja na zapisnik o glavnoj raspravi, I-okrivljenik se odrekao prava dostave presude i rješenja.
U Korčuli, 28. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
