Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2885/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste VH, uz sudjelovanje zapisničarke Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AH, zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/53915 od 26. lipnja 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 28. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene AH te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene AH, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/53915 od 26. lipnja 2024., zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova postupka platiti ukupan iznos od 51,88 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i to novčane kazne i zaštitne mjere. Navela je da se kaje zbog napravljenog prekršaja jer vozačku dozvolu posjeduje od 2002. godine. Navela je da je aktivni vozač, da joj je ovo prvi prekršaj i da do sada nije kažnjavana. Navela je da radi kao odgajatelj u dječjem vrtiću i vozilo koristi svakodnevno pa joj je teško funkcionirati bez vozačke dozvole jer živi sama s dvoje djece i svakodnevno ga koristi za odlazak na posao i obaveze oko djece. Moli za umanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenica u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 28. veljače 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Petrinja u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.