Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2824/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ŠA, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NA, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/83918 od 27. rujna 2024. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 28. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog NA, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljeniku navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura), svaki posebno u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog NA, kao odgovorne osobe u Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/83918 od 27. rujna 2024. zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne. Naveo je da priznaje krivnju jer nije na vrijeme poduzeo zakonske radnje, da nisu htjeli odjavljivati vozilo zbog reg. oznaka koje su povezane s većinom naplatnih sustava po EU. Vozač koji je tada bio zaposlen na radnom mjestu za prijevoz kontejnera je dao otkaz pa su bili u potrazi za novim vozačem. Naveo je da nisu pronašli vozača jer se nitko kvalificiran nije javio za oglašeno mjesto pa je prikolica dana u najam. Moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje i sve okolnosti vezane za prekršaj i da s novčana kazna zamijeni opomenom. Naveo je da do sada nisu činili ovakve prekršaje te da bi im novčana kazna otežala poslovanje.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 28. veljače 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.