K-202/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĐŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-42/2025 od 17. siječnja 2025., dana 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AŠ i UŠ, rođene Đ, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], zaposlen kao dizaličara u ACI Marini Trogir, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 25. srpnja 2024. oko 14:30 sati u Trogiru, Put Cumbrijana 22, u ACI Marini Trogir, s ciljem da zastraši TŠ, imenovanom rekao da će ga ubiti, a koje riječi su kod JŠ izazvale osjećaj straha za njegov život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., okrivljenik ĐŠ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik ĐŠ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 42/2025 od 17. siječnja 2025. protiv okrivljenika ĐŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1.zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Trogir, broj K-241/24 od 26. srpnja 2024. (list 17- 20 spisa), 2.zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva Policijske postaje Trogir, broj K- 241/24 od 26. srpnja 2024. (list 21-23 spisa), 3.zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva Policijske postaje Trogir, broj K-241/24 od 26. srpnja 2024. (list 24-25 spisa), 4.zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐŠ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj K-241/24 od 26. srpnja 2024. sa snimkom (list 29-33 spisa), 5.zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika JŠ pred policijskim istražiteljem Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj K-241/24 od 13. studenog 2024. (list 36-38 spisa), 6.zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆŠ pred policijskim istražiteljem Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj K-241/24 od 7. siječnja 2025. (list 43-44 spisa), 7.uvjerenje iz kaznene evidencije za ĐŠ (list 45 spisa) i 8. potvrda iz prekršajne evidencije za ĐŠ (list 46 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik ĐŠ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura), a koji predstavlja paušalni trošak. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 28. veljače 2025.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku ĐŠ, [adresa], (uz optužnicu),
- oštećeniku TŠ, na adresu prebivališta-list 3 spisa-po pravomoćnosti,
- u spis.
