Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 6798/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. prosinca 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 30. siječnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i P, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, magistar inovacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 750,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan
k r i v j e
što je dana 6. kolovoza 2024. u 18,55 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV termiti, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 91 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 81 km/h
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine
-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, donijela je pod brojem 211- 07/24-4/93087 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Okrivljenik ispitan kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu navodi da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije. Predmetne zgode da je putovao sa suprugom i sinom kroz Zadar, da je bila velika gužva i da smatra da je nemoguće da se kretao brzinom od 91 km/h, a što je navodno izmjereno uređajem za mjerenje brzine. Osim toga da nigdje nije bilo znaka ograničenja brzine na 50 km/h, a da se radi o dionici koja prolazi Jadranskom magistralom. Da nema nikakvih dokaznih prijedloga. Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju da moli da uzme u obzir da nije do sada prekršajno kažnjavan pa obzirom na to da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Da radi u maloj obiteljskoj firmi sa dvoje zaposlenih te da zbog posla svakodnevno putuje po cijeloj Hrvatskoj budući da surađuju da gotovo svim fakultetima na području Hrvatske. Osim toga da mu dijete boluje od epilepsije zbog čega ga često mora voziti liječniku. U spis je predao povijesti bolesti za sina PI, potvrdu poslodavca i ugovor sa Fakultetom Politecnico u Milanu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 3), preslika povratnice obavijesti PU zadarske, postaje prometne policije (ls 5 i 9), obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar od 7. kolovoza 2024. godine (ls 10-11) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom nu naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV termiti, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 91 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 81 km/h. To proizlazi iz priznaje okrivljenika, iz podataka o vozaču koje je HI kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavila u nadležnu PU zadarsku na ime okrivljenika kao vozača vozila, iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na koju okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne u iznosu od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 28. veljače 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
