Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-295/2022.-30.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika BC iz [adresa], 2. okrivljenika ŠC iz [adresa], 3. okrivljene JC iz [adresa] i 4. okrivljenog JC iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 13. (1., 2. i 3. okrivljeni) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), članka 22. stavak 1. (1., 3. i 4. okr.) Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17. 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/4065 od 10. ožujka 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 27. veljače 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
1.okrivljenik BC, od oca SC i majke B, rođ. Š, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, poljoprivredni gospodarstvenik, zaposlen, s primanjima od 840,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
2. okrivljenik ŠC, od oca J i majke S, rođ. K, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, mesar, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
3. okrivljena JC, od oca P i majke H, rođ. Đ, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer, zaposlena, s primanjima od 800,00 eura, izvanbračna zajednica, jedno dijete, prekršajno kažnjavana iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, kazneno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
4. okrivljenik KC, od oca SC i majke B, rođ. Š, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, zaposlen, s primanjima od 900,00 eura, razveden, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v i s u
I 1.što su dana 20. veljače 2022., nedjelja oko 22,30 sati, parkiralište ispred ugostiteljskog objekta Kod Štefa i Ane, Osekovo, Trg kraljice Hrvata 24 1. okrivljeni BC, 2. okrivljeni ŠC i 3. okrivljena JC na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta Kod Štefa i Ane narušavali javni red i mir na način da su se fizički sukobili pri čemu su 1. okrivljeni BC i 2. okrivljeni ŠC udarali rukama i nogama po tijelu PC, dok je 3. okrivljena JC udarila šakom u glavu 2. okrivljenog ŠC,
čime su 1. okrivljeni, 2. okrivljeni i 3. okrivljena počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što tom prilikom pod 1. između 1. okrivljenog BC, 3. okrivljene JC i 4. okrivljenog KC došlo je do nasilničkog ponašanja u obitelji na način da su se 1. okrivljeni BC i 3. okrivljena JC međusobno vrijeđali pogrdnim riječima pri čemu je 1. okrivljeni rekao 3. okrivljenoj (šogorici) "kurvetino, kaj ti radiš tu" dok je 3. okrivljena rekla 1. okrivljenom (šogoru) "jebem ti oca i majku" što je kod navedenih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom je između 1. okrivljenog i 3. okrivljene došlo do fizičkog sukoba tako što su se isti međusobno udarali rukama po licu pri čemu je 3. okrivljena u jednom trenutku pala na pod te ju je 1. okrivljeni uhvatio za kosu i počeo vući, a kada je 3. okrivljena ustala istoj je prišao 4. okrivljeni KC (suprug) koji ju je rukama odgurnuo i obratio se riječima "kaj radiš tu, nemoj raditi probleme" na što je 3. okrivljena fizički nasrnula na 4. okrivljenog tako što ga je udarila rukom po licu dok je 4. okrivljeni 3. okrivljenu uhvatio s obje ruke za vrat i podigao u visinu, a daljnje nasilničko ponašanje između navedenih spriječio je gost HC koji je razdvojio supružnike 3. okrivljenu i 4. okrivljenog, nakon čega su se svi udaljili od ugostiteljskog objekta, a u navedenom događaju prilikom pada na pod lake tjelesne ozljede zadobila je 3. okrivljena JC u vidu ekskorijacije na lijevom koljenu, konstatirane dana 21. veljače 2022. u ZZ HMP Sisačko-moslavačke županije, Ispostava Kutina, po dr. ĐC,
čime su 1., 3. i 4. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 1. okrivljeniku IC
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 1. okrivljeniku IC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona 1. okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura)
pa se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2.okrivljenom ŠC
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 3. okrivljenoj JC,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 3. okrivljenoj JC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona 3. okrivljenoj
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura)
pa se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 4. okrivljenom KC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
II Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1., 2., 3. i 4. okrivljeni su obvezni platiti novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava 1., 2., 3. i 4. okrivljene da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1., 2., 3. i 4. okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), svaki ponaosob u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/4065 od 10. ožujka 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1., 2., 3. i 4. okrivljenih BC, ŠC, JC i KC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 9. siječnja 2025. godine 1. i 3. okrivljeni nisu pristupili, kao ni svjedoci PC, RC i HC, dok su na istu pristupili 2. okrivljenik ŠC i 4. okrivljenik KC koji su ispitani vanraspravno.
3. 2. okrivljenik ŠC je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Dana 20.02.2022. tijekom dana je kod kuće s obitelji pripremao roštilj, a oko 22,00 sati otišao je do ugostiteljskog objekta Kod Štefa i Ane u [adresa] kako bi kupio gajbu piva jer im je nedostajalo. Nakon što je izašao iz ugostiteljskog objekta na parkiralištu je zatekao više ljudi među kojima su se nalazili JC, BC, RC, PC, AC, ĆC i HC. U jednom trenutku njemu je prišao PC koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola te je krenuo prema njemu u namjeri da ga vjerojatno udari, da bi im prišao BC te je između njih došlo do naguravanja da bi on PC odgurnuo i isti je pao na tlo. Nakon toga do njega je došla JC te ga je ista šakom udarila u glavu, s tim da joj on nije uzvratio, a zapravo sve je ona to i zakuhala jer je u to vrijeme bila u vezi sa PC, iako je još bila u braku sa KC. Potom je SC krenula na VC i međusobno su se naguravali i vrijeđali i u tom naguravanju SC je pala na tlo. Nakon što je ustala prišao joj je 4. okrivljeni KC te ju je primio za ruku i rekao joj da ne radi probleme na što je ona onda "podivljala" te je krenula udarati i VC koji je u to vrijeme bio njezin šogor i SC koji je bio njezin suprug. Nije vidio da bi 4. okrivljeni SC svoju suprugu SC uhvatio s obje ruke u zrak i podigao u visinu, već ju je samo pokušavao smiriti. Daljnje nasilničko ponašanje između 3. okrivljene i 4. okrivljenog je spriječio HC koji ih je razdvojio nakon čega su se svi udaljili od ugostiteljskog objekta. Stoga što se ne smatra krivim predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.
4. okrivljeni nije imao primjedbi na obranu 2. okrivljenog.
4. 4. okrivljenik SC je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. U braku sa 3. okrivljenom JC bio je do 6. mjeseca 2021. godine i u tom braku rodilo se jedno dijete koje je sada u dobi od 4 godine, s tim da on ne ostvaruje kontakte s djetetom, a prebivalište njegove bivše supruge mu nije poznato. Nakon razvoda braka njegova bivša supruga SC je otišla živjeti najprije kod svojega brata, pa kod mame, jedno vrijeme je živjela kod PC koji živi u istom mjestu u kojem i on, a nakon toga je mijenjala više partnera i odlazila na različite adrese. Dana 20.02.2022. u večernjim satima došao je u ugostiteljski objekt Kod Štefa i Ane u mjesto [adresa]. Sa jednim kolegom za šankom je popio piće da bi vani čuo viku i galamu. Kada je izašao van, vidio je na parkiralištu svoga brata VC, ŠC, PC, njegovog brata RC, HC i svoju bivšu suprugu JC. Događaju koji se odvijao između 1. okrivljenog, 2. okrivljenog, 3. okrivljene i PC nije nazočio. U jednom trenutku između njegovog brata tj. 1. okrivljenog i njegove bivše supruge tj. 3. okrivljene došlo je do međusobnog vrijeđanja pri čemu su jedno drugom upućivali pogrdne riječi, s tim da između 1. okrivljenog i 3. okrivljene nije došlo do fizičkog sukoba na način da bi se međusobno udarali rukama po licu te SC nije u jednom trenutku pala na tlo, a niti ju je VC uhvatio za kosu i počeo vući. On im je prišao i uhvatio SC za ruku i odmaknuo od VC i rekao joj šta tu radi i da ne radi probleme, s tim da je ona nakon toga nasrnula na njega tako što me je udarila rukom po licu, a nakon toga i po drugim dijelovima tijela, pri čemu mu je poderala majicu, a kada je to vidio HC, isti ju je primio za ruke i odveo do auta, nakon čega su se udaljili. Također nije istina da je SC uhvatio s obje ruke za vrat i podigao u visinu. Nakon predmetnog događaja PC se ispričao, iako je u to vrijeme bio u vezi sa njegovom bivšom suprugom nekih dva tjedna i njemu i 2. okrivljenom ŠC pred trgovinom u mjestu [adresa], dok sa SC nakon toga nije bio u nikakvom kontaktu. Stoga što se ne smatra krivim predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.
2. okrivljeni nije imao primjedbi na obranu 4. okrivljenog.
5. Na ročištu izvan glavne rasprave održanom dan 10. siječnja 2025. ispitani su 1. okrivljenik BC, svjedoci PC i RC.
6. 1. okrivljenik VC je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Dana 20.02.2022. bio je u ugostiteljskom objektu Kod Štefa i Ane u [adresa] zajedno sa prijateljima AC i DC i konzumirali su piće. Za drugim stolom sjedili su njegova bivša šogorica JC (bratova bivša žena), braća VC i PC i HC. U jednom trenutku u ugostiteljski objekt je došao ŠC kako bi kupio gajbu pive jer je radio doma roštilj. ŠC je krenuo van sa gajbom piva, a za njim je krenuo PC te je na parkiralištu došlo do svađe između njih dvojice te su se međusobno naguravali. Nakon toga je za njima izašla 3. okrivljena SC, da bi se ista i on počeli svađati i upućivali su jedno drugom pogrdne riječi te su jedno drugom psovali majku. Nakon toga na parkiralište je došao njegov brat tj. 4. okrivljeni SC te je došlo do sukoba između JC i SC, da bi SC njemu bez ikakvog povoda udarila šamar i podrapala mu majicu, da bi se oni još neko vrijeme svađali i u tom trenutku došao je ZC i razdvojio ih. Nije istina da je on SC udario i da bi ona pala na pod i da ju je hvatao za kosu i vukao, niti su se međusobno udarali po licu. Također se nije fizički sukobio sa braćom VC i CC. Stoga što se ne smatra krivim, predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.
Nakon što je sudac pročitao iskaz okrivljenika dan 25. veljače 2022. policijskim službenicima PP Kutina isti je iskazao da se ne sjeća da bi policijskim službenicima dao bilo kakvu izjavu, a pogotovo da bi ga šogorica SC udarala rukama i nogama po glavi i tijelu i da mu je psovala majku te da bi on JC u afektu opalio šamar i da ga je ona dalje nastavila udarati.
7. Svjedok PC je izjavio da događaja od 20.02.2022. se u potpunosti ne sjeća. Naime te večeri on je bio u ugostiteljskom objektu Kod Štefa i Ane u [adresa] u društvu sa bratom VC, EC i JC koja nije bila tada njegova djevojka. Oni su sjedili za stolom i u jednom trenutku u ugostiteljski objekt ušao je ŠC koji je od djelatnice istog ugostiteljskog objekta tražio da mu proda pivo, što je ona odbila. Isti je nakon toga izašao iz ugostiteljskog objekta i za njim je izašao njegov brat i vidio je da se vani stvorila neka gužva na parkiralištu, da bi on došao u verbalni sukob sa ŠC. Po njegovu sjećanju misli da ga ŠC nije udarao rukama i nogama po tijelu, a niti se sjeća da bi 3. okrivljena JC udarila ŠC. Detalja oko događaja se ne sjeća stoga što je bio pod vidnim utjecajem alkohola. Nakon predmetnog događaja braća JC i on su u dobrim odnosima. Oni su njegovi susjedi i s njima nema nikakvih problema.
Nakon što je sudac pročitao iskaz svjedoka PC dan na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 1. ožujka 2022. godine pri čemu je isti upoznat sa svim pravima isti je iskazao da se ne sjeća da je to rekao policiji.
8. Svjedok RC je izjavio da događaja od 20.02.2022. se ne sjeća u potpunosti s obzirom da je te večeri konzumirao alkoholna pića i doveo se u alkoholizirano stanje. Sjeća se da se nalazio u ugostiteljskom objektu Kod Štefa i Ane u [adresa] u društvu sa bratom CC, HC te u to vrijeme bratovom djevojkom JC. U jednom trenutku kada je izašao iz ugostiteljskog objekta oko njega je bilo puno ljudi u gužvi, a zbog stanja u kojem se nalazio ne može se sjetiti što se vani događalo i tko je koga napao. Njega je tu večer dovezao kući HC, a drugi dan mu je brat nešto ispričao o događaju.
9. Na ročištu izvan glave rasprave održanom 21. siječnja 2025. ispitana je 3. okrivljena JC koja je u svojoj obrani navela da za djela koja joj se stavljaju na teret smatra se krivom i žao joj je zbog počinjenog. U inkriminirano vrijeme bila je u braku sa 4. okrivljenim KC, a 1. okrivljeni VC je njegov brat odnosno u to vrijeme je bio njen šogor. Slaže se sa svim navodima iz optužnog prijedloga, odnosno da je kritične zgode došla u verbalni sukob sa 1. i 2. okrivljenim i da ga je šakom udarila u glavu te da je između nje, 1. okrivljenog i 4. okrivljenog došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji onako kako se to navodi u optužnom prijedlogu. U to vrijeme nije bila u vezi sa PC. Prošle godine se razvela sa 4. okrivljenim, s kojim ima zajedničko dijete koje je staro 4 godine i dijete živi s njom, dok sa 4. okrivljenim nema kontakte, niti ona, niti njihova zajednička malodobna kćer. Molim sud da pri odabiru i visini kazne uzme u obzir da je samohrana majka malodobnog djeteta i da od njenog primanja koje iznosi 800,00 eura žive njih dvije.
10. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 27. veljače 2025. 1., 2., 3. i 4. okrivljenik, kao i svjedok HC se nisu odazvali, već su svoj izostanak opravdali i predložili da se ista održi u njihovoj odsutnosti pa je sudac pročitao njihove obrane dane sa ročišta održanih izvan glave rasprave.
11. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju list 6 – 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime JC list 11 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka PC list 12 – 14 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime BC list 15 spisa, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji list 16 – 19 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime BC list 20 i 21 spisa, na ime JC list 22 i 23 spisa, na ime KC list 24 i 25 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BC list 26 - 28 spisa, službena zabilješka PP Kutina list 29 i 30 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KC list 31 - 33 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime JC list 34 spisa, na ime KC list 35 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠC list 36 i 37 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime BC list 38 spisa, na ime JC list 39 spisa, na ime KC list 40 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka RC list 41 i 42 spisa, bolnička prijava na ime JC list 43 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime ŠC list 44 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka HC list 45 - 47 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime JC list 48 - 50 spisa, evidencija institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Županije sisačko-moslavačke na ime list 51 – 56 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 76 – 83 spisa.
12.Uvidom u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 25. veljače 2022. sud je utvrdio da je osumnjičenik BC kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da se dana 20. veljače 2022. oko 22,30 sati nalazio u ugostiteljskom objektu "Kod Štefa i Ane" u [adresa] gdje se družio s prijateljima AC i DC te su tom prilikom popili nekoliko pića. U ugostiteljskom objektu za drugim stolom nalazili su se njegova šogorica JC, braća VC i PC, MC i HC. U jednom trenutku prišao je do LC je istoga pozvao da izađu iz kafića i porazgovaraju tko je i zašto prijetio ŠC. VC je mislio popričati u miru, ali u tom trenutku do njih su došli MC i HC te ih nisu htjeli ostaviti na samo. Pokušao im je reći da ih puste da popričaju, ali se isti nisu željeli odmaknuti. Tada je do njih došla njegova šogorica JC s kojom nije bio u dobrim odnosima te je vidjevši ŠC istoga iz čista mira udarila šakom u glavu. Šogoricu SC je primio za ruku da se smiri i da spriječi sukob na što je ista počela udarati njega rukama i nogama po glavi i tijelu. Pri tome ga je vrijeđala pogrdnim riječima "Jebem ti oca i majku" . U afektu je šogorici JC opalio šamar, a ona ga je i dalje nastavila udarati. Nakon toga je otišao doma. Nije se fizički sukobio sa VC i CC.
13. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 22. veljače 2022. sud je utvrdio da je osumnjičenik ŠC kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je dana 20. veljače 2022. tijekom dana bio kod kuće s obitelji i pripremao roštilj te su se družili. Oko 22,00 sati je otišao do ugostiteljskog objekta "Kod Štefa i Ane" u [adresa] kako bi kupio još piva jer im je ponestalo. Po dolasku do ugostiteljskog objekta na parkiralištu je zatekao više ljudi koji su se svađali. U toj grupi nalazili su se JC, BC, KC, RC, PC, AC, ĆC i HC. Vidio je da se braća I naguravaju i svađaju sa VC i JC. U jednom trenutku do njega je došla JC te ga iz čista mira udarila u glavu. Nakon toga je otišao doma te je sa sobom povezao JC.
14. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 22. veljače 2022. sud je utvrdio da je osumnjičenik JC kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavila da se dana 20.02.2022. oko 22,30 sati nalazila u ugostiteljskom objektu "Kod Štefa i Ane" u [adresa]. u društvu s GC i CC gdje su sjedili za stolom i pili pića. U jednom trenutku RC se digao od stola i izašao iz ugostiteljskog objekta. Nakon kratkog vremena i ona je izašla za VC te je po izlasku vidjela kako pored terase stoje ŠC i njen suprug KC te viču i svađaju se s RC. Kada je vidjela ŠC prišla je istome te ga je odmah udarila šakom u glavu zbog ranijeg sukoba kojeg je imala s istim jer joj je ŠC jednom slao poruke i vrijeđao je. Nakon toga ŠC je krenuo na nju s ciljem da je napadne ali su ga u tome spriječili drugi gosti tako što su ga maknuli od nje. U jednom trenutku do nje je prišao šogor BC te joj se obratio riječima "Kurvetino, kaj ti radiš tu". Na izgovorene riječi ona je VC opalila šamar na što joj je VC uzvratio istom mjerom. Od udarca je pala na pod, a kada se krenula dizati, šogor BC ju je uhvatio za kosu i počeo vući pod podu kojom prilikom je zadobila ogrebotinu na lijevom koljenu. Nju i šogora VC su razdvojili drugi gosti, a ona je ponovno krenula prema ŠC i pokušala ga udariti, ali u tome nije uspjela. U cijelom tom događaju prišao joj je suprug KC kojim nije bila u dobrim odnosima te ju je odgurnuo o obratio joj se riječima "Kaj radiš tu, nemoj raditi probleme" na što je istome također opalila šamar. Njen suprug KC ju je tada uhvatio tada s obje ruke za vrat i podigao u visinu na što je do njih prišao gost HC te ih razdvojio. Tada je njen suprug KC i ŠC sjeli u auto i udaljili se, dok su ona PC i RC otišli kod PC doma odakle je pozvala policiju.
15. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 1. ožujka 2022. sud je utvrdio da je osumnjičenik KC kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da će svoju obranu nakon konzultacija s odvjetnikom iznijeti na sudu.
16. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 1. ožujka 2022. sud je utvrdio da je svjedok PC kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da se dana 20.02.2022. oko 22,30 sati nalazio u ugostiteljskom objektu "Kod Štefa i Ane" u [adresa] u društvu s bratom GC, EC i djevojkom JC. Sjedili su za stolom i u jednom trenutku u ugostiteljski objekt je ušao ŠC koji je od djelatnice ugostiteljskog objekta tražio da mu proda nekoliko piva, što je ista odbila. Nakon toga ŠC uputio se prema izlazu iz ugostiteljskog objekta, a nakon nekoliko minuta iz ugostiteljskog objekta izašao je i njegov brat RC koji im je prije toga rekao da ide na WC. Dok je sjedio u kafiću vidio je kako se na parkiralištu ispred istog stvorila neka gužva i da su počela stizati vozila. Kada je izašao van vidio je da su njegovog brata okružili ŠC, BC i KC i da istoga verbalno napadaju i da sve vodi prema tome da ga i fizički napadnu. Kada im se približio njega su iz čista mira napali BC i ŠC tako da su ga počeli udarati rukama i nogama po tijelu uslijed čega je pao na pod. Dok se nalazio na podu BC i ŠC udarali su ga još neko vrijeme nakon čega su isti sjeli u auto i udaljili se iz ugostiteljskog objekta. Za vrijeme navedenog događaja vidio je kako se JC na parkiralištu svađa i prepire sa suprugom SC te je iste u jednom trenutku razdvojio HC, no međutim ostale pojedinosti nije vidio jer su ga u tom trenutku napali BC i ŠC, a tijekom napada od strane istih nije zadobio nikakve ozljede i nije tražio liječničku pomoć.
17. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 1. ožujka 2022. sud je utvrdio da je svjedok RC kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da se dana 20.02.2022. oko 22,30 sati nalazio u ugostiteljskom objektu "Kod Štefa i Ane" u [adresa] u društvu sa bratom CC, EC i bratovom djevojkom JC. Tom prilikom je konzumirao alkoholna pića i doveo se u jako alkoholizirano stanje. U jednom trenutku izašao je van iz ugostiteljskog objekta, a oko njega je bilo puno ljudi u gužvi. Budući se u tom trenutku nalazio u izrazito alkoholiziranom stanju ne može se sjetiti što se vani događalo niti tko je koga napao. Njega je tu večer dovezao kući HC, a idućeg dana od brata je saznao da je ispred ugostiteljskog objekta imao okršaj s ČC i ŠC, a da je JC imala sukob sa suprugom JC.
18. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 20. veljače 2022. sud je utvrdio da je svjedok HC kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je dana 20.02.2022. oko 22,00 sati bio u [adresa] u ugostiteljskom objektu "Kod Štefa i Ane". Kada je izašao van vidio je kako je KC uhvatio svoju bivšu suprugu JC za vrat i gurao ju. Poslije ništa nije vidio tko se tuče a njega nitko nije dirao ni napadao.
19. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je JC dana **.**.2022. u 23,46 sati u mjestu [adresa] uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARNF-0023 alkotestirana kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,89 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja iznosi 0,79 g/kg.
20.Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je dana 20. veljače 2022. u 22,45 sati od strane JC dojavljeno da ju je u mjestu Osaekovo u ugostiteljskom objektu Kod Štefa i Ane fizički napao njen bivši suprug KC i njegov brat BC. Na mjesto događaja u 22,50 sati upućeni su policijski službenik R. Na mjestu događaja zatečeni su JC, PC, RC i HC i na oštećenoj osobi JC su uočene ozljede u vidu ozljede koljena.
21. Uvidom u obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Kutina od 22.02.2022., 25.02.2022. i 01.03.2022. godine sud je utvrdio da su žrtve nasilja u obitelji JC, BC i KC propisno upozoreni u skladu s člankom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
22. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sud je utvrdio da je PP Kutina dana 25. veljače 2022., 22. veljače i 1. ožujka 2022. provela pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve BC, JC i JC uz sudjelovanje žrtve i da kod žrtava ČC, JC i KC nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
23. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu SMŽ sud je utvrdio da je JC primljena u istu ustanovu dana 21. veljače 2022. u 00,05 sati i da je zadobila površinske ozljede potkoljenice te da su joj ozljede okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede.
24. Uvidom u evidenciju institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Sisačko-moslavačke županije sud je utvrdio da je žrtvama nasilja u obitelji ČC, JC i JC dostavljen spisak institucija i nevladinih organizacija na području Sisačko-moslavačke županije.
25. Uvidom u popis udruga koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć na području RH sud je utvrdio da je žrtvama nasilja u obitelji IC, JC IC i KC dostavljen spisak navedenih udruga.
26. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenika BC sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa.
27. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 2. okrivljenog ŠC sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
28. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 3. okrivljenu JC sud je utvrdio da je ista prekršajno osuđivana iz područja gospodarstva i javne sigurnosti.
29. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 4. okrivljenog KC sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
30. Dakle 1. okrivljeni BC je priznao da je kritične zgode došao u verbalni sukob sa 3. okrivljenom JC koja je u to vrijeme bila njega šogorica i da su jedno drugome upućivali pogrdne riječi tako što su jedno drugome psovali majku te da je na parkiralištu ugostiteljskog objekta Kod Štefa i Ane došao i njegov brat 4. okrivljeni koji je također došao u verbalni sukob sa 3. okrivljenom koja je u to vrijeme bila njegova supruga da bi 3. okrivljena 4. okrivljenom bez ikakvog povoda udarila šamar i poderala mu majicu, te su se još neko vrijeme svađali da bi došao HC i razdvojio ih. Poriče da bi SC udario i da bi ona pala na pod i da bi je uhvatio za kosu i vukao, a niti da su se međusobno udarali po licu. Poriče da bi se fizički sukobio sa braćom VC i CC.
31. 2. okrivljeni ŠC priznaje da je došao u sukob sa PC na način da ga odgurnuo i on je pao na tlo. Nakon toga je do njih došla 3. okrivljena i ona ga je šakom udarila u glavu s tim da joj on nije uzvratio, te je potom krenula na 1. okrivljenog te su se međusobno naguravali i vrijeđali i u tom naguravanju je 3. okrivljena pala na tlo. Nakon što se ona ustala 4. okrivljeni ju je primio za ruke i rekao da ne radi probleme, da bi ona 1. okrivljenog počela udarati. Nasilničko ponašanje između 3. i 4. okrivljenih je spriječio HC.
32. 3. okrivljena JC je priznala da je kritične zgode došla u verbalni sukob sa 1. i 2. okrivljenim i da je 2. okrivljenog udarila šakom u glavu te da je između nje, njenog šogora tj. 1. okrivljenog i njenog supruga tj.4. okrivljenog došlo do nasilničkog ponašanja onako kako se to navodi u optužnom prijedlogu iz čega proizlazi da je kritične zgode sudjelovala u narušavanju javnog reda i mira i nasilnički se ponašala prema šogoru tj. 1. okrivljenom i suprugu tj. 4. okrivljenom.
33. 4. okrivljeni KC navodi da događaju koji se odvijao između 1. okrivljenog, 2. okrivljenog, 3. okrivljene i PC nije nazočio već je nazočio događaju kada su njegov brat tj. 1. okrivljeni i njegova u to vrijeme supruga tj. 3. okrivljena se međusobno vrijeđali i jedno drugom upućivali pogrdne riječi ali da između njih nije došlo do fizičkog sukoba na način da bi se međusobno udarali po licu te da 3. okrivljena nije pala na tlo, a niti da bi je 1. okrivljeni uhvatio za kosu i počeo vući. On je prišao 3. okrivljenoj i odmaknuo je od 1. okrivljenog, s tim da je 3. okrivljena nasrnula na njega, udarila ga rukom po licu, a nakon toga i po drugim dijelovima tijela pri čemu mu je poderala majicu, a kada je to vidio HC on je 3. okrivljenu primio za ruke i odveo do auta nakon čega su se udaljili. Poriče da bi 3. okrivljenu uhvatio s obje ruke za vrat i podigao u visinu.
34. Svjedok PC se ne sjeća detalja oko događaja narušavanja javnog reda i mira i nasilja u obitelji između 1., 3. i 4. okrivljenih jer je bio pod vidnim utjecajem alkohola kao i svjedok RC koji navodi da se može sjetiti što se događalo i tko je koga napao već da je o događaju saznao drugi dan od brata PC.
35. Nakon svih izvedenih dokaza i detaljno razmotrenih obrana okrivljenih te iskaza saslušanih svjedoka i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka koji služe kao dokaz u prekršajnom postupku sud je na nedvojben način utvrdio da su 1., 2. i 3. okrivljeni na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta Kod A i Ć u mjestu [adresa] narušavali javni red i mir tako što su se fizički sukobili te su 1. i 2. okrivljeni udarali rukama i nogama po tijelu PC, dok je 3. okrivljena udarila šakom u glavu 2. okrivljenog, a nakon toga između 1. okrivljenog, 3. okrivljene i 4. okrivljenog došlo je do nasilničkog ponašanja u obitelji na način da su se 1. okrivljeni VC (šogor) i 3. okrivljena SC (njegova šogorica) međusobno vrijeđali pogrdnim riječima a potom da je između njih došlo i do fizičkog sukoba tako što su se međusobno udarali po licu i da je 3. okrivljena u jednom trenutku pala na pod, a da ju je 1. okrivljeni uhvatio za kosu i počeo vući, a kada se ustala prišao joj je 4. okrivljeni KC (njen suprug) koji ju je rukama odgurnuo nakon čega je 3. okrivljena fizički nasrnula na 4. okrivljenog tako da ga je udarila rukom po licu, a 4. okrivljeni je 3. okrivljenu uhvatio s obje ruke za vrat i podigao u visinu.
36. Temeljem tako provedenog dokazanog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da su dana 20. veljače 2022., nedjelja oko 22,30 sati, parkiralište ispred ugostiteljskog objekta Kod Štefa i Ane, [adresa] 1. okrivljeni BC, 2. okrivljeni ŠC i 3. okrivljena JC na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta Kod Štefa i Ane narušavali javni red i mir na način da su se fizički sukobili pri čemu su 1. okrivljeni BC i 2. okrivljeni ŠC udarali rukama i nogama po tijelu PC, dok je
3. okrivljena JC udarila šakom u glavu 2. okrivljenog ŠC, a između 1. okrivljenog BC, 3. okrivljene JC i 4. okrivljenog KC došlo je do nasilničkog ponašanja u obitelji na način da su se 1. okrivljeni BC i 3. okrivljena JC međusobno vrijeđali pogrdnim riječima pri čemu je 1. okrivljeni rekao 3. okrivljenoj (šogorici) "kurvetino, kaj ti radiš tu" dok je 3. okrivljena rekla 1. okrivljenom (šogoru) "jebem ti oca i majku" što je kod navedenih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom je između 1. okrivljenog i 3. okrivljene došlo do fizičkog sukoba tako što su se isti međusobno udarali rukama po licu pri čemu je 3. okrivljena u jednom trenutku pala na pod te ju je 1. okrivljeni uhvatio za kosu i počeo vući, a kada je 3. okrivljena ustala istoj je prišao 4. okrivljeni KC (suprug) koji ju je rukama odgurnuo i obratio se riječima "kaj radiš tu, nemoj raditi probleme" na što je 3. okrivljena fizički nasrnula na 4. okrivljenog tako što ga je udarila rukom po licu dok je 4. okrivljeni 3. okrivljenu uhvatio s obje ruke za vrat i podigao u visinu, a daljnje nasilničko ponašanje između navedenih spriječio je gost HC koji je razdvojio supružnike 3. okrivljenu i 4. okrivljenog, nakon čega su se svi udaljili od ugostiteljskog objekta, a u navedenom događaju prilikom pada na pod lake tjelesne ozljede zadobila je 3. okrivljena JC u vidu ekskorijacije na lijevom koljenu, konstatirane dana 21. veljače 2022. u ZZ HMP Sisačko-moslavačke županije, Ispostava Kutina, po dr. ĐC, čime su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 13. (1., 2. i 3. okr.) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članku 22. stavak 1. (1., 3. i 4.) Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
37. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti na strani 1., 2., 3. i 4. okrivljenika uzeo u obzir činjenicu da nisu prekršajno osuđivani zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira i nasilja u obitelji u posljednje tri godine kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, njihove obiteljske i imovinske prilike te je primjenom članka 37. PZ-a 1. i 3. okrivljenima izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok 2. i 4. okrivljeniku imajući u vidu njihovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
38. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) kojim je za predmetne prekršaje bila propisana novčana kazna od 50,00 do 200,00 DEM-a ili kazna zatvora do 30 dana. Nakon počinjenja prekršaja zakon se izmijenio dva puta na način da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine broj 114/22.) za predmetne prekršaje propisana novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura, dok je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 47/23.) za prekršaj iz članka 13. propisano da se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
39.Budući da je dana 1. siječnja 2020. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 126/19.) sud je temeljem članak 3. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio kaznene odredbe iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koje su bile na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, budući su povoljnije za okrivljenika.
40. Primjenom odredbe članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona prilikom donošenje odluke primjenjuje se propis koji je najblaži za počinitelja, a kako su u konkretnom slučaju za počinitelje najblaže odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/22.) s obzirom da je u istom raspon novčane kazne propisan u najnižem iznosu, valjalo je primijeniti odredbe tog pravnog propisa.
41. Odluka o troškovima postupka za 1. – 4- okrivljene temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama 1. – 4- okrivljenih.
42. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja, odlučeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. 1. – 4. okrivljenima
2. Tužitelju
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutini – po pravomoćnosti
4. Spis
