Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Km-13/2024-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao predsjednici vijeća za mladež te sucima porotnicima Branki Jakupec i Krešimiru Žeželju uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu prema maloljetniku NA zbog počinjenja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Sunčice Dolenec Kovačić, maloljetnika NA, branitelja maloljetnika odvjetnika ŠA, djeda maloljetnika CA, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, po Goranu Gregoriću i stručne suradnice suca za mladež Aleksandre Gregorić, nakon završene tajne rasprave dana 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

maloljetnik NA,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin EA i ZA, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zajedno sa ocem ŽA, bakom HA i stricem ĐA, dok u Kuršancu, Međimurska 13, živi kod djevojke SA koja je trudna 5 mjeseci, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, zakonski zastupnici roditelji EA i ZA, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je,

I.

pod toč.1.

a) dana 05. lipnja 2024. u vremenu od 03.00 do 05.30 sati, u Đurđevcu, uz pomoć djeteta OA, rođenog **.**.2010., u nakani da se nepripadno okoristi i domogne cigareta i alkoholnih pića, došli do skladišne prostorije trgovine „Studenac“, broj 1265, u Grkinskoj ulici kbr. 2, vlasništvo trgovačkog društva „Studenac d.o.o.“ Omiš i prikladnim predmetom razbio prozorsko staklo na skladištu i kroz tako sačinjeni otvor, ušli u unutrašnjost prostorije iz koje su uzeli i zadržali za sebe 7 komada limenki Cider Somersby Lubenica od 0,5 l, 20 komada piva Heineken od 0,4 l 10 komada piva Holesten od 0,5 l, 1 komad pivo Karlovačko od 2 l, 1 limenka piva Lowenbrau od 0,5 l, 6 komad pivo Lowernbrau od 2 l, 6 komada limenki pivo Ožujsko od 0,5 l, 54 komada pivo Ožujsko od 0,5 litri, 1 komad pivo Pan Zlatni od 1 l, 1 komad piva Pan Zlatni od 2 l, 6 komada pivo Zanatsko od 2 l, 1 komad likera Amaro Zara Maraska od 1 l, 1 komad likera Cherry Brandy Maraska od 0,7 l, 1 komad liker Jagermeister od 0,7 l, 1 komad likera Kruškovac Svatovski od 1 litre, 1 komad likera Kruštovac od 0,10 l, 1 komad likera Medica Badel od 1 l, 2 komada likera Mentol 24% od 1 litre, 2 komada likera Pelinkovac Badel od 2 l, 2 komada likera Pelinovac Maraska od 1 l, 24 komada likera Pelinovac Maraska od 0,1 l, 1 komad likera Pelinkovac Dalmacijavino od 0,1 l, 1 komad likera Pelinkovac Vesela Kuna od 0,1 l, 5 komad rakije Šljivovica Maraska od 0,1 l, 1 komad Royal Brand od 1 l, 12 komada Vodka Cosmopolitan od 0,1 l, 20 kutija cigareta Walter Wolf Original Blend, 5 kutija C Terea Amber, 10 kutija C TerEa Silver, 1 kutija cigareta Marlboro 23 s Red, 1 kutija cigareta Pall Mall Ex. Cut Black 100s, 7 kutija cigareta Pall Mall Ex. Cut Silver 100s, 10 kutija cigareta Camel Filters 100 s, 25 kutija cigareta Camel Blue 100 s, 1 kutija cigareta Chesterfield Blue 100 RCB, 12 kutija cigareta Lucky Strike Gold Sun, 1 kutija cigareta Marlboro Tuch, 1 kutija cigareta Marlboro 23 s Gold, 10 kutija cigareta Pall Mall Blue, 10 kutija cigareta Rothmans King Size Blue N., 1 kutija cigarta Rothmans 100 s Full Blue N., 10 kutija cigareta Rothmans 100 Blue N, 30 kutija cigareta KA White, 1 kutija cigareta Winston KS Blue, 8 kutija cigareta York (24), 1 kutija cigareta Camel Legend Blue, 2 kutije cigareta Camel Legend Blue 100s, ukupne vrijednosti 1.226,71 eura, za koji iznos se nepripadno okoristio na štetu trgovačkog društva „Studenac“ d.o.o.,

b) dana 05. lipnja 2024. u vremenu od 02.15 do 02.40 sati, u Đurđevcu, zajedno sa djetetom MA, rođenim **.**.2010., u nakani da nanese štetu došli do odlagališta otpada „Peski“ i prikladnim predmetom udarali po metalnom kontejneru i vanjskoj kameri i radnom stroju marke „Bomag“ tip „BC 462 EB“, a kojom prilikom su nastala mehanička oštećenja te razbijeno staklo kabine vozača radnog stroja,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano po čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. sve u svezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) te mu se primjenom citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl.28. st.1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje ZSM)

i z r i č e

pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, s time da maloljetniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.

II.

Maloljetniku NA može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.

III.

Temeljem članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež maloljetniku NA izriče se posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 (šezdeset sati).

IV.

Ukoliko maloljetnik NA svojom krivnjom ne ispuni određenu mu posebnu obvezu upozoren je u smislu odredbe članka 10. stavak 10. ZSM da može biti upućen u disciplinski centar.

V.

Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež TD Studenac d.o.o., Omiš, Četvrt Ribnjak 17, te Komunalne usluge Đurđevac upućuju se s imovinsko-pravnim zahtjevima u parnicu.

VI.

ČA iz [adresa] trajno se vraća snimka videonadzora s odlagališta smeća tvrtke "Komunalne usluge" Đurđevac, a koja mu je privremeno oduzeta potvrdom broj 00197853 po djelatnicima Policijske postaje Đurđevac.

VII.

Temeljem članka 86. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, a što uključuje i troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika ŠA u iznosu od 1.421,17 eura u kojem iznosu je njegov zahtjev osnovan.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je dana 26. kolovoza 2024. ovom sudu prijedlog da se prema maloljetnom NA na temelju članka 7. i članka 16. Zakona o sudovima za mladež izrekne odgojna mjera upućivanje u odgojni zavod, a koja je izmijenjena na raspravi dana 28. veljače 2025. na način da se maloljetniku NA izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora iz čl.28. ZSM uz posebnu obvezu iz čl.10. st.2. toč.8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značaja u trajanju od 60 sati.

2. Na raspravi pred ovim sudom dana 28. veljače 2025. maloljetnik NA priznao je činjenične navode optužnog akta te nije osporavao činjenični opis, izrazio je žaljenje i kajanje.

3. U svom iskazu pred djelatnicima policije maloljetnik NA priznaje da je zajedno sa MA tu noć najprije otišao do smetlišta u [adresa] gdje je rukom povukao kameru, a prozor na bageru razbio je kamenom. Ne zna zbog čega je to učinio, bilo im je dosadno. Nakon toga su otišli do MA, a potom do trgovine, tamo je sa kamenom razbio prozor, ušli su unutra, te su uzeli cigarete i alkoholna pića. Sve što su uzeli odnijeli su u šumu, kod igrališta iza trgovine, to su nosili u dva navrata. Taj puta su obojica bili pod utjecajem alkohola.

4. Maloljetnik NA pred ovim sudom navodi da je počinjenje djela predložio MA. MA je došao na ideju da to počine. U [adresa] je završio 8 razreda osnovne škole, a nije htio dalje ići u školu. U međuvremenu je radio sa jednim čovjekom solarne panele tijekom 2024. Sada više ne radi. Sam sebe uzdržava, ponekad pomaže djedu JA koji živi u [adresa], a isti se bavi sakupljanjem željeza. On je 4 mjeseca u vezi sa SA koja ne ide više u školu, a nju uzdržavaju roditelji. On ne živi sa roditeljima od kada su se oni razveli, a ne zna kada je to bilo. On je prvo bio kod djeda u [adresa] ali je otišao u [adresa] kod bake, jer u [adresa] nije imao prijatelja. Njegovi prijatelji kod bake su AA, TA. OA je njegov prijatelj kao i GA, a njih dvojica su braća. Puši, ali ne pije alkohol. MA i on kada su ovo napravili bili su trijezni.

5. U dokaznom postupku sud je saslušao u svojstvu svjedoka CA. Pročitana je dokumentacija (list 10), izviješće (list 15-24), zapisnik o očevidu (list 25- 28), kriminalističko-tehničko izviješće (list 29-32), zapisnik o očevidu (list 33-35), kriminalističko-tehničko izviješće (list 36-38), zapisnik o očevidu (list 39-42), kriminalističko-tehničko izviješće (list 43-45), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 46-47), pregledana je snimka videonadzora (prilog 49), razgledane su fotodokumentacije očevida (list 62-102), pročitana je dokumentacija (list 109-112), socijalna anamneza za maloljetnika NA (list 113-117), mišljenje stručne suradnice ODO u Koprivnici (list 119-123), mišljenje stručne suradnice suca za mladež (list 146-147), rodni list za maloljetnika (list 127), imovinsko-pravni zahtjev Studenac market (list 203-208) te je izvršen uvid u preslike iz spisa Km-5/2024.

6. M aloljetnik NA nije osporavao činjenične navode optužbe, dok iz podataka zapisnika o očevidu djelatnika Policijske postaje Đurđevac proizlazi da je izvršen nasilni ulazak u prodavaonicu tvrtke Studenac na način da je razbijeno prozorsko staklo, dok iz podataka oštećene tvrtke proizlazi koji predmeti su pri tom otuđeni.

7. Također iz podataka zapisnika o očevidu iste policijske postaje proizlazi da je istog dana, odnosno 5. lipnja 2024. oštećen metalni kontejner tvrtke Komunalne usluge Đurđevac te vanjska nadzorna kamera i radni stroj marke Bomag na kojem su nastala oštećenja.

8. Maloljetnik NA nije osporio počinjenje djela, s time da navodi da je ideja za počinjenje djela bila od djeteta OA, a što ne isključuje odgovornost maloljetnika NA, jer je isti bio svjestan da se radi o tuđim predmetima, postupao je s ciljem njihovog protupravnog prisvajanja, odnosno oštećenja predmeta, te sud smatra da su se u njegovim radnjama ostvarila bitna obilježja jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11.

9. U konkretnom slučaju radi se o produljenom kaznenom djelu, jer postoji vremenski i prostorni kontinuitet u radnjama počinjenim od strane maloljetnog NA.

10. Prema podacima iz socijalne anamneze za maloljetnika NA proizlazi da je isti sniženog intelektualnog funkcioniranja, prvenstveno zbog života u izrazito disfunkcionalnoj obitelji, s ocem alkoholičarem i majkom koja nije poduzimala ništa da bi djeci omogućavala adekvatno odrastanje. Oba roditelja nisu pokazala sposobnost pravilnog odgoja, intelektualnih i mentalnih sposobnosti NA. Nakon što je NA otišao živjeti kod djeda CA u [adresa] uspijeva završiti osnovnoškolsko obrazovanje, a iako ga je djed pokušao motivirati za nastavak školovanja NA ne pokazuje želju za daljnjim školovanjem i niti ne pokušava upisati srednju školu. Za vrijeme boravka kod djeda NA nije imao većih ispada u ponašanju, čuvao je mlađu braću, pomagao djedu oko poslova reciklaže sekundarnih sirovina i slično. Nakon što je u ljeto 2023. završio osnovnu školu sve češće samoinicijativno odlazi u [adresa] gdje boravi kod bake HA i počinje manifestirati delikventne obrasce ponašanja i druži se s vršnjacima istih negativnih interesa.

11. Na raspravi pred ovim sudom dana 28. veljače 2025. predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] Goran Gregorić navodi da mijenja prijedlog mjere pošto je prošao vremenski period u kojem maloljetni NA nije činio kaznena djela, radi, zarađuje svoj novac i nalazi se u vezi s djevojkom pa smatra da nije potrebno izricati institucionalne odgojne mjere. Smatra da je NA mogao shvatiti ozbiljnost stvari koje je napravio te da je svjestan da će svojim eventualnim kriminalnim povratkom snositi ozbiljne sankcije. Predlaže izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora.

12. Takav prijedlog na raspravi stavila je stručna suradnica suca za mladež, a sa istim se suglasila i zastupnica optužbe uz prijedlog da se maloljetnom NA izrekne i posebna obveza iz čl.10. st.2. toč.8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značaja u trajanju od 60 sati kako bi radom doprinio zajednici i poravna posljedice svojeg postupanja, a što bi utjecalo da ubuduće u rizičnim situacijama ne dolazi u sukob sa zakonom.

13. Djed maloljetnika CA je iskazao da NA živi kod njega, uskoro će navršiti 18 godina. Završio je 8 razreda osnovne škole, a dalje nije želio ići u škole.

Pomaže mu u obavljanju poslova.

14. Maloljetni NA je izjavio da je njegova djevojka trudna 5 mjeseci.

15. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, težinu počinjenog djela, sud smatra da je maloljetniku NA potrebno izreći pridržaj maloljetničkog zatvora, jer smatra da se prijetnjom mogućnošću naknadnog izricanja kazne zatvora može istog odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela, s time da ukoliko u roku od dvije godine počini novo kazneno djelo, može mu naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor.

16. Pri tom je sud vodio računa o činjenici da je maloljetnom NA pravomoćnim rješenjem ovog suda Km-5/2024-11 od 24. lipnja 2024., a koje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu Kžm-15/2024-4 od 4. rujna 2024. bila izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, a koja do dana održavanja rasprave pred ovim sudom 28. veljače 2025. nije realizirana, jer je Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek odbio primitak maloljetnika radi izvršenja odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu.

17. Maloljetniku NA potrebno je izreći i posebnu obvezu iz članka 10. stavak 2. toč.8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 (šezdeset sati) kako bi se utjecalo na njega u smislu korigiranja njegovog ponašanja i razvijanja radnih navika.

18. Ukoliko maloljetnik NA svojom krivnjom ne ispuni određenu mu posebnu obvezu upozoren je u smislu odredbe članka 10. stavak 10. ZSM da može biti upućen u disciplinski centar.

19. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež TD Studenac d.o.o., Omiš, Četvrt Ribnjak 17, te Komunalne usluge Đurđevac upućuju se s imovinsko-pravnim zahtjevima u parnicu.

20. ČA iz [adresa] trajno se vraća snimka videonadzora s odlagališta smeća tvrtke "Komunalne usluge" Đurđevac, a koja mu je privremeno oduzeta potvrdom broj 00197853 po djelatnicima Policijske postaje Đurđevac.

21. Temeljem članka 86. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, a što uključuje i troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika ŠA u iznosu od 1.421,17 eura u kojem iznosu je njegov zahtjev osnovan.

22. Razmatrajući zahtjev za naknadom troškova branitelja po službenoj dužnosti branitelja odvjetnika ŠA sud isti smatra u cijelosti osnovanim, jer je postavljen u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – u nastavku Tarifa) i Pravilnik o visini nagrade odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela (NN 22/22, u nastavku Pravilnik), te Izmjene i dopune Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 37/22), Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 126/22) i Pravilnik o dopuni Pravilnika o visini nagrade odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela (NN 100/22).

23. U cijelosti je osnovan zahtjev za naknadom troškova zastupanja maloljetnika dana 20. prosinca 2024., 21. siječnja 2025. i 3. veljače 2025. u iznosu od po 150,00 eura u skladu s Tbr.4. toč.1. alineja 6. Tarife i Pravilnikom, jer se radilo o odgodama sjednica vijeća za mladež, dok mu za zastupanje dana 17. veljače 2025. i 28. veljače 2025. pripada naknada u iznosu od po 300 eura uzimajući u obzir da su te sjednice, odnosno rasprava održani.

24. Nadalje, osnovan je zahtjev branitelja za naknadom izbivanja iz odvjetničkog ureda za ukupno pet dolaska na sud u iznosu od po 50,00 eura za svaki dolazak u skladu s Tbr.39. Tarife i Pravilnikom.

25. Nadalje, osnovan je zahtjev branitelja za naknadom troškova prijevoza na relaciji [adresa] pa ukupno dosuđeni troškovi iznose 1.421,17 eura, a koji će branitelju biti isplaćeni po pravomoćnosti i ovršnosti ove presude iz proračunskih sredstava.

26. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 28. veljače 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOm-DO-14/2024.

2. maloljetnik NA

putem djeda CA, [adresa] i

putem majke ZA, [adresa]

3. branitelj maloljetnika – odvjetnik ŠA

4. oštećenik Komunalne usluge Đurđevac – po predstavniku FA, [adresa]

5. oštećenik Studenac, Omiš, Četvrt Ribnjak 17

6. ČA, [adresa]

Po pravomoćnosti

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac

8. Policijska postaje Đurđevac