Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 6698/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 18. prosinca 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 5. veljače 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i pok. Č, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, brodski strojar, živi od socijalne pomoći u iznosu od 150,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 11. listopada 2024. u 12,10 sati u mjestu Rtina, ulica Rtina upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 99,3 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST- 1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike na brzinu od 89,3 km/h

dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 39,3 km/h veća od dopuštene brzine

-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 40,00 eura (četrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, donijela je pod brojem 211- 07/24-4/97690 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom kako ga se tereti, a da nije bio ni svjestan toga iz razloga što je onkološki bolesnik u svezi čega je priložio svu medicinsku dokumentaciju i da je morao napraviti hitne pretrage u OB Zadar, a kako je bio zakasnio 10 minuta i da ga nisu htjeli primiti iako ih je molio, a rano ujutro da je morao vaditi krv u [adresa] i da nije stigao na to na vrijeme zbog čega se vraćao u [adresa] i da je bio revoltiran. To da mu se dogodilo dva puta. Moli da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom jer mu auto treba svakodnevno najviše zbog odlaska liječniku. Navodi da nije bio kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar koje je okrivljenik dao sa svojim osobnim podacima kao vozača vozila (ls 3), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 15-16), medicinsku dokumentaciju (ls 9-10) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio kažnjen odlukom PU zadarske, PP Novalja pod brojem 211-07/23-4/46113 sa datumom pravomoćnosti 15.08.2023. zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom nu naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Rtina, ulica Rtina upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 99,3 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike na brzinu od 89,3 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz podataka o vozaču koje je okrivljenik dostavio u PU zadarsku na svoje ime kao vozača vozila, iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na koju okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne u iznosu od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 Eura.

10. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom i zdravstvenom stanju.

11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 28. veljače 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.