Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-337/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Martine Budinski Modronja predsjednice vijeća, Alenka Lešić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Zlatane Bihar članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika BIJELIĆ CO d.o.o. iz Osijeka, Ulica Svetog Leopolda Bogdana Mandića 13 a, OIB 52417054044 izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: 92 Sp-2027/2023-6 od 21. veljače 2024., 28. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba vjerovnika BIJELIĆ CO d.o.o. Osijek, Ulica Svetog Leopolda Bogdana Mandića 13 a, Osijek, OIB 52417054044 i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: 92 Sp-2027/2023-6 od 21. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
»I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Oslobađa se potrošač JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove i vjerovnike:
1. osnova broj OVRV-541/11-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVIĆ MANDICA, OSIJEK – vjerovnik (1) HT d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 22. 08. 2023., glavnica: 209,37 EUR, kamata 345,63 EUR, trošak: 124,39 EUR
2. osnova broj P-522/19-6IZ.NA.-, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK – vjerovnik (1) BIJELIĆ CO d.o.o., Ulica Svetog Leopolda Bogdana Mandića 13 a, Osijek, Hrvatska, OIB: 52417054044 zaprimljena 28. 06. 2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 1,22 EUR, trošak: 539,53 EUR.«
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je vjerovnik iz žalbenih razloga označenih člankom 353. stavkom 1. točka 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) uz prijedlog da sud usvoji žalbu i ukine rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: Sp-2027/2023-6 od 21. 02. 2024., te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak radi donošenja pravilne i zakonite odluke.
3. Odgovor na žalbu nije izjavljen.
4. Žalba vjerovnika je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) u svezi članka 23. i članka 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP).
6. Prvostupanjski sud u donošenju pobijanog rješenja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a jer ono nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati pa niti onih na koje ukazuje žalitelj.
6.1. Navodi žalbe da prvostupanjski nije točno zbrojio glavnice u dvije osnove za koje oslobađa potrošača nisu relevantni i ne utječu na pravilnost postupka, a prvostupanjski sud je zbrojio potraživanja vjerovnika i to glavnicu potraživanja vjerovnika Javnog bilježnika Mandice Popović iz Osijeka (209,37 eura) i glavnicu potraživanja žalitelja (5.390,53 eura) koji se odnosi na trošak i glavno je potraživanje.
7. Prvostupanjski sud je 24. listopada 2023. pod brojem: 92. Sp-2027/2023-2 objavio Oglas u kojem je naznačeno da je potrošač suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, te je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici (članak 79.c stavak 3. ZSP-a) te je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
8. Postupajući sukladno odredbi 79.f stavak 2. ZSP-a, prvostupanjski sud je izvršio vanjsku provjeru u sustav Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, slijedom čega je utvrđeno da potrošač nije vlasnik nekretnina. Prvostupanjski sud je također utvrdio da potrošač u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. nije ostvario dohodak, od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. nije ostvario dohodak, te od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. je ostvario dohodak u iznosu od 1.226,57 eura. Utvrđeno je da je potrošač vlasnik osobnog automobila Opel Vectra, godina proizvodnje 1997., reg. oznake [registarska oznaka], odjavljen 29. 3. 2017. u vrijednosti od 0,00 eura.
9. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura, odnosno da potrošač nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača te je slijedom navedenog prvostupanjski sud pravilno odlučio.
10. Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješavanju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u točki III. izreke rješenja.
11. Prema ZSP-u vjerovnici potrošača mogu u jednostavnom postupku stečaja potrošača, sukladno članku 79.f stavak 1. alineje 3. ZSP-a, u roku od 45 dana od objave oglasa na e-Oglasnoj ploči sudova obavijestiti sud, između ostalog, i o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren uz što su vjerovnici dužni dostaviti dokaze za svoje tvrdnje. Dakle, vjerovnici imaju mogućnost aktivnog sudjelovanja u postupku, pa tako mogu ne samo osporavati popis imovine koju je potrošač dostavio već iznositi tvrdnje i dostavljati dokaze o imovini potrošača. Prvostupanjski sud, bez od strane vjerovnikova navođenja pokretnina koje bi se mogle unovčiti u postupku jednostavnog stečaja potrošača nije dužan utvrđivati postojanje i vrijednost pokretnina potrošača, ukoliko ove nisu navedene u popisu imovine potrošača, odnosno ako iz podataka agencije ne proizlazi da potrošač ima pokretnine koje bi se mogle unovčiti, što je prvostupanjski sud i utvrdio.
12. Prvostupanjski sud je izvršio vanjsku provjeru u skladu s odredbom članka 24. stavak 3. ZSP-a i time je pravilno utvrdio odlučne činjenice, pri čemu je suprotno žalbenim navodima vjerovnika, sve dokaze ocijenio sukladno odredbi članka 8. ZPP- a. Svojim žalbenim navodima žalitelj nije doveo u pitanje pravilnost prvostupanjske presude.
13. Zbog svega gore navedenog odluka prvostupanjskog suda je donesena pravilnom primjenom materijalnog prava.
14. S obzirom na to da vjerovnik u roku od 45 dana od objave oglasa nije osporio popis imovine koje je potrošač dostavio odnosno nije priložio dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje nego je to učinio tek nakon što je uložio žalbu na prvostupanjsku odluku, zbog toga je žalba vjerovnika [trgovačko društvo] odbijena kao neosnovana i potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi članka 10. SZ-a te članka 23. i članka 79.o ZSP-a.
U Sisku 28. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Martina Budinski Modronja
