REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8606/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. JC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 189982-0007 od 12. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 28. veljače 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 28. veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: JC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta MBO [matični broj osiguranika], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 14. ožujka 2024. oko 13:30 sati u Hajduk, slastičarna, [adresa], u kojem posluje kao obrtnik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaje sa zvučnicima iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)
pa mu se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje u žurnom prekršajnom postupku 5. rujna 2024. i 28. veljače 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka FC, zastupnika ZAMP-a, sastavljen 6. prosinca 2024. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, br. Pp Pom-743/2024-2, zapisnik broj 1006450-189982 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 14. ožujka 2024., izvadak iz obrtnog registra za MBO [matični broj osiguranika] i prekršajna evidencija.
4. Iz zapisnika od 6. prosinca 2024. je vidljivo da je svjedok na ispitivanju izjavio da je 14. ožujka 2024. oko 13:30 sati kao kontrolor-zastupnik u HDS-u, ZAMP, Poslovnici Split obavljao kontrolu u slastičarni Hajduk na adresi [adresa] u [adresa]. Kada je ušao u navedeni objekt u njemu se priopćavala strana glazba preko radio prijamnika, a u objektu je zatekao suvlasnika DC koji je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih djela potpisao. U objektu je bio oko deset minuta i svo to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba te je o čitavom događaju sastavio zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela na temelju kojeg je kasnije od strane HDS-a ZAMP-a podignut optužni prijedlog protiv okrivljenika obzirom da on nije posjedovao odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
Uz dopis o povratu zamolnice zamoljeni sud je dostavio i dostavnicu o uručenju poziva okrivljeniku za dan 6. prosinca 2024. kada je ispitan ovaj svjedok iz koje je vidljivo da je okrivljenik poziv uredno zaprimio, a iz zapisnika je vidljivo da je na ispitivanje pristupio samo svjedok.
5. Iz zapisnika od 14. ožujka 2024. vidljivo je da je sastavljen o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u slastičarnici Hajduk, [adresa] u [adresa] u vlasništvu JC, da je kontrola izvršena 14. ožujka 2024. od 13:30 sati do 13:40 sati, te se u zapisniku konstatira da korisnik u trenutku kontrole koristi autorska glazbena djela putem radio prijamnika i to pjesma La Danza izvođača TC. Nadzoru je bio nazočan DC - suvlasnik koji je zapisnik potpisao bez primjedbi.
6. Iz cit. izvatka razvidno je da je u obrtnom registru upisan obrt naziva Ugostiteljski [obrt], slastičarnica tip I "Hajduk", vl. JC, [adresa], koji obrt je osnovan 28. listopada 1998., s datumom početka rada 1. srpnja 1999., stanje obrata je: u radu.
7. Prema prekršajnoj evidenciji je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 13178/2023 od 18. rujna 2024., pravomoćna 2. listopada 2024.
8. Okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da je kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo.
9. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok sastavio i u kojem su konstatirane identične činjenice o kojima je svjedok iskazivao, a osoba koja je nadzoru nazočila je taj zapisnik potpisala bez primjedbi, kao i pročitanog izvatka iz obrtnog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.
10. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
