REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11689/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe KIARA NIKOLINA j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe JZ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 341597-0002 od 19. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 28. veljače 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 28. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba KIARA NIKOLINA j.d.o.o., OIB 65495231193, sa sjedištem u [adresa], pismena zaprima na adresi caffe bara Nina, [adresa], prekršajno kažnjavana,

i II okr. odgovorna osoba JZ, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismena zaprima na adresi caffe bara Nina, [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što su 10. studenoga 2023. oko 15:30 sati u Nina, caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura), II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okr. pozvani na ispitivanje pozive su uredno primili za dan 31. listopada 2024. i za dan 28. veljače 2025., ali se istima nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.

3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok TZ, referent ZAMP-a, pročitan je zapisnik br. 1002384-341597 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 10. studenoga 2023., povijesni izvadak iz Sudskog registra te prekršajna evidencija.

5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 10. studenoga 2023. oko 15:30 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Nina, na adresi [adresa], u kojem posluje pravna osoba Kiara Nikolina j.d.o.o., čija tvrtka je bila istaknuta na ulaznim vratima, što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u lokal uočio je da se u njemu javnosti priopćava domaća autorska zabavna glazba i to pjesma Nije do pića koju je izvodio Bohem Zvone & Mare & Kate band, a putem zidnog ozvučenja. Nadzoru je bio nazočna direktorica JZ, tj. osoba koja mu se tako predstavila i kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao direktorica zapisnik je potpisala bez primjedbi, a primjerak zapisnika joj je ostavio.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Nina u [adresa] u sastavu KIARA NIKOLINA j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 10. studenoga 2023. od 15:30 do 15:40 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem zidnog ozvučenja i to pjesmu " Nije do pića“ izvođača Bohem Zvone & Mare & Kate band. U zapisniku je navedeno da je kontroli nazočna direktorica JZ koja je zapisnik potpisala bez primjedbi.

7. Iz povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje, s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.

8. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. su do sada prekršajno kažnjavana radi kršenja odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju, Zakona o radu i Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju odlukom Općinskog suda u Koprivnici Pp- 944/2023 od 22. kolovoza 2023., pravomoćna 24. listopada 2023., a II okr. i radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Koprivnici Pp-875/2022 od 31. siječnja 2023., pravomoćna 20. travnja 2023. te radi kršenja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Koprivnici Pp-146/2024 od 22. veljače 2024., pravomoćna 22. veljače 2024. i odlukom PP Koprivnica 211-07/23-4/39488 od 31. svibnja 2023., pravomoćna 5. srpnja 2023.

9. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

10. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je svjedok konstatirao sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivao, a koji je potpisala osoba koja je nazočila nadzoru, te pročitanog povijesnog izvatka iz sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost I i II okr., dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.