Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 6153/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TI zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 29. studenog 2024., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 6. veljače 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i U, rođena **.**.1959. u [adresa] (BIH), sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, porezna savjetnica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 Eura, udovica, majka dvoje djece, neosuđivana.

k r i v a  j e

što je dana 4. kolovoza 2024. u 15,00 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 98 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 88 km/h,

dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, od dana dostave presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je u klasi 211-07/24- 4/478763 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Okrivljenica ispitana navodi da priznaje prekršaj. Prigovor da je uložila zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer joj je vozilo neophodno potrebno zbog posla. Ističe da nije bila prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču (ls 9), presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju i obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, PPRP (ls 13 i 14), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP (ls 10-11) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivana.

4. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 98 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 88 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenice, podataka o vozaču koje je okrivljenica dala nadležnoj PU zadarskoj, Postaji prometne policije u kojima je naznačila svoje podatke kao vozača vozila i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije od 6. kolovoza 2024. godine.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj izrekao minimalnu novčanu kaznu.

10. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njenom imovnom stanju.

11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenica u posljednje tri godine nije bila kažnjavana za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Zadru, 28. veljače 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.