Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4118/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠM, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211- 07/23-5/16353, od 21. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 28. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠM, sin pok. Š i pok. Ž, djev. Č, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, mehaničar, u vojnoj mirovini, s mjesečnim primanjima od 560,00 eura, oženjen, otac sedmero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
1.što je 21. lipnja 2023. u 02:20 sati u Zadru, u Ulici Ante Starčevića, prilikom kontrole prometa vozila i vozača od strane policijskih službenika uočeno vozilo marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] crvene boje, a koje vozilo se kretalo iz smjera sjevera u smjeru juga , iako je kolnička traka kojom se kretao odvojena, odnosno ista je namijenjena za promet vozila od juga prema sjeveru te je navedeno vozilo zaustavljeno od strane policijskih službenika, nakon čega je utvrđeno da istim upravlja okrivljeni ŠM,
čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog zakona,
2. dana 21. lipnja 2023., u isto vrijeme i na istom mjestu policijski službenici su proveli ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu kod ŠM nakon čega je utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, odnosno dok u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), a za djelo prekršaja opisnog pod točkom 2. pravorijeka ove prosude novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR (četiristo dvadeset eura) pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 EUR (petsto sedamdeset eura).
II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja na temelju Izvješća o uhićenju od 21. lipnja 2023. u 02:25 sati pa do 21. lipnja 2023. u 09:30 sati, a koje vrijeme uhićenja se na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, stoga je okrivljeniku ostalo za platiti još 530,18 EUR (petsto trideset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je 21. lipnja 2023. optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/16353 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude, nakon čega je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode u [adresa] u [adresa] kao vozač vozila marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljen od strane policijskih službenika. Te prigode upravljao je navedenim vozilom u suprotnom smjeru. Također su ga policijskih službenici alkotestirali i utvrdili da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg. Ne može objasniti kako mu se ovo dogodilo. Inače ne konzumira alkohol, eventualno čašu bevande iza ručka i to samo vikendom, nakon toga nikada ne vozi. Kritične prigode bio je u Bibinjama na turniru u malom nogometu gdje je igrao njegov sin. Nakon turnira s njegovim prijateljima je popio više nego što treba. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se kaje. Osramotio je i sebe i obitelj. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu ako je moguće jer je umirovljenik s mirovinom od 560,00 eura. Ako je moguće moli sud da mu smanji zaštitnu mjeru jer do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće (l.s.3-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.5), izvješće o uhićenju (l.s.6-7), obavijest počinitelju prekršaja (l.s.8) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Materijalnom odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
8. Kaznenom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 2. citiranog Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
9. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu- izvješća PP Zadar i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. i prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog, dosadašnje neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, te činjenicu da je umirovljenik, a kao otegotnu okolnost mu je cijenio izrazito visoku koncentraciju alkohola. Cijeneći sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu te Sud drži da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sukladno čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
13. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 28. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ŠM
- tužitelju: PU zadarska, PP Zadar
- pismohrani-ovdje.
