REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/25436, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: AŠ, rođen **.**.1969., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što u ostavljenom roku od 15 dana do dana 27. rujna 2022. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 11. ožujka 2022. upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/25436, izdao je 04.04.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se u tijeku postupka nije odazvao na uredno primljen sudski poziv za 04.12.2024., nedolazak nije opravdao, niti je obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u optužni akt, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o primitku obavijesti o prometnom prekršaju, službenu zabilješku tužitelja od 11.03.2022., izvadak iz prekršajne evidencije te je sud od Policijske uprave Zagrebačke zatražio presliku kartona osobne iskaznice na ime okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

5. Naime, okrivljeniku je stavljeno na teret da na zahtjev tužitelja u ostavljenom roku od 15 dana do dana 27. rujna 2022. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 11. ožujka 2022. upravljala njegovim vozilom. Bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti je da li je primio pismeno kojim se od njega traži da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je kritične zgode dao navedeno vozilo na upravljanje, zbog čega je sud od PU Zagrebačke zatražio presliku kartona osobne iskaznice okrivljenika, koja je ovom sudu dostavljena 09.12.2024. Uvidom u presliku osobne iskaznice okrivljenika i dostavnice o primitku navedene obavijesti proizlazi da su potpisi sukladni. Također iz navedene dostavnice proizlazi da je okrivljenik obavijest za davanje podatka primio dana 12.09.2022. od kada mu je počeo teći rok od 15 dana za davanje traženih podataka. Uvidom u spis proizlazi da okrivljenik vjerodostojne podatke o vozaču na zahtjev tužitelja nije dostavio.

6. Iz službene zabilješke tužitelja od 11.03.2022. proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim dana 11.03.2022. u 18:20 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kutnjački put 9, Zagreb, učinio prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometna na cestama (vozač se smije zaustaviti ili parkirati vozilo na obilježenome pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza) o čemu je vozač istog vozila obaviješten putem obavijesti o počinjenom prekršaju broj 909872.

7. Iz Izvatka o počinjenom prekršaju proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

8. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AŠ, [adresa]

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje