REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14209/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/71456, Urbroj: 251-10-73/22- 24-3 od 14. veljače 2024. u žurnom postupku, javno je objavio presudu 28. veljače 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: JJ, sin J, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
što je:
dana 5. studenoga 2022. u 10,12 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Nikole Tomašića 5 u Zagrebu na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 78. st. 3. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva za dan 17. prosinca 2024., 4. veljače 2025. i 21. veljače 2025., a na koje pozive se okrivljenik nije odazvao niti svoje izostanke ispričao niti opravdao. U pozivu je okrivljenik upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku o počinjenom prekršaju od 5. studenoga 2022., pregledane su fotografije vozila [registarska oznaka] koje je 5. studenoga 2022. u 10,11 sati sačinio prometni redar, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023., dostavnica o primitku obavijesti od strane okrivljenika, podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1. Iz službene zabilješke o počinjenom prekršaju od 5. studenoga 2022. razvidno je da je službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim 5. studenoga 2022. u 10,12 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Nikole Tomašića 5, Zagreb počinio prekršaj po osnovi čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.2. Pregledane su fotografije vozila [registarska oznaka] koje je 5. studenoga 2022. u 10,11 sati sačinila službena osoba Odjela prometnog redarstva, a na kojima je jasno vidljivo zaustavljeno navedeno vozilo na kolniku, a zadnjim dijelom vozila i točno ispred vozila koje je bilo propisno parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu.
3.3. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023. razvidno je da je okrivljeniku kao vlasniku vozila [registarska oznaka] tužitelj uputio obavijest o počinjenom prekršaju s pozivom na dostavu vjerodostojnih podataka o vozaču koji je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka]. Uvidom u dostavnicu o primitku obavijesti razvidno je da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a pregledom podataka o vozaču razvidno je da je okrivljenik dostavio svoje osobne podatke kao osobe koja je predmetne zgode zaustavila vozilo na lokaciji u Zagrebu, Ulica Nikole Tomašića 5.
3.4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je prekršajno osuđivan, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem gore izvedenih materijalnih dokaza koje je sud prihvatio kao valjane i zakonite dokaze te koji se međusobno podudaraju i nadopunjuju te su u suglasju i sa optužbom, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj na način i pod uvjetom kako je to precizno opisano u izreci presude. Naime, iz priležećih fotografija jasno proizlazi da je vozilo [registarska oznaka] zaustavljeno u Zagrebu, ulici Nikole Tomašića 5 dana 5. studenoga 2022. u 10,11 sati i to na kolniku i zadnjim dijelom vozila ispred vozila koje je propisno parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu. Na taj način je vozilo ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu odnosno predstavljalo izravnu smetnju za normalan tok prometa vozila po kolniku naznačene ulice, a isto tako ometalo normalan izlazak i uključivanje u promet vozila koje je bilo propisno parkirano na parkirališnom mjestu. Nadalje, okrivljenik koji je vlasnik vozila [registarska oznaka], na upit tužitelja o vozaču koji je predmetne zgode upravljao vozilom, dostavio je upravo svoje osobne podatke.
5. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio terećeni prekršaj na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci presude radi čega ga je sud proglasio krivim.
6. Obzirom je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez prisutnosti i ispitivanja okrivljenika, ali sud ističe da je okrivljeniku u više navrata pružena mogućnost da iznese obranu, što nije iskoristio.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj cijeneći istome kao otegotne okolnosti prekršajnu osuđivanost, dok olakotne okolnosti sud u tijeku postupka nije našao. Sud drži izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).
U Zagrebu 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik JJ, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
