REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe MNM grupa j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe GČ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21) povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 295250-0007 od 15. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I-okr. pravna osoba MNM grupa j.d.o.o,, OIB 63656544187, MBS [matični broj subjekta], pozitivno posluje, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba GČ, kći G i Ž, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, direktor I-okr., nezaposlena, bez primanja, rastavljena, majka dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i s u

I/ što su dana 12. srpnja 2024. godine oko 13:35 sati u caffe baru Zen u [adresa], a koji posluje u sastavu trgovačkog društva MNM grupa j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32. 40. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava na bilo koji način priopći javnosti autorsko djelo (članak 32. podstavak 3. i članak 36.)

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdeset-trieuraišezdesetjedancent)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,45 (dvjestošezdesetpet-euraičetrdesetpetcenti)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. I II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, pod brojem: 295250-0007 od 15. siječnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II-okr. GČ, koja je ujedno i jedini predstavnik I-okr. pravne osobe MNM grupa j.d.o.o. na ispitivanju je iskazala kako je istina je što joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, i smatram se krivom 12. srpnja 2024. godine oko 13:35 sati u caffe baru Zen u [adresa], javno je priopćavana autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, bez odobrenja HDS-a ZAMP.

3. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka ŽČ, te je čitala dokaze i izvršila uvid u zapisnik 1012205-295250 od 12. srpnja 2024.,potvrda iz PE izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja

3.1. Uvidom u očitovanje tužitelja od 31. siječnja 2025. godine sutkinja je utvrdila kako okrivljenici nisu imali odobrenje niti su ga naknadno ishodili.

4. Svjedok ZČ iskazao je kako se sjeća dana 12. srpnja 2024. godine oko 13:35 sati u caffe baru Zen u [adresa], proveo je redovnu kontrolu priopćavanja autorskih glazbenih djela gdje se predstavio djelatnici NČ i utvrdio kako se izvode glazbena djela putem računala, a priopćavana je javnosti Mondo Diao – Dance with Somebody. Sastavio je zapisnik koji je prisutna djelatnica potpisala bez primjedbi.

5. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ovlaštene osobe tužitelja, ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

6. Okrivljenicima se stavlja na teret da su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi priopćili javnosti autorsko djelo bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava.

7. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.

8. Odredbom čl. 40. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog priopćavanja fiksiranoga autorskog djela isključivo pravo priopćavanja javnosti zvučno snimljenog autorskog djela s podloge na koju je fiksirano.

9. Odredbom čl. 47. cit. Zakona, propisano je da je pravo javnog priopćavanja, emitiranja, reemitiranja, prijenosa izravnim protokom i činjenja dostupnim javnosti isključivo je pravo priopćavanja javnosti autorskog djela koje se emitira, reemitira, prenosi izravnim protokom ili čini dostupnim javnosti, pomoću zvučnika, ekrena ili sličnog tehničkog uređaja.

10. Na temelju priznanja okrivljenika, iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja, te ih je za navedeno djelo proglasila krivima i izrekla im novčane kazne.

11.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnot cijenila je iskreno priznanje, a kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsna djela prekršaja, pa im je izrekla novčane kazne, koje drži primjerenima za počinjeno djelo, te da će se i tako izrečenim kaznama, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati preventivno na način da se ubuduće klone ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu na visinu novčane kazne i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, ovom Sudu bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okr. MNM grupa j.d.o.o., [adresa],

2. II-okr. GČ, [adresa],

3. Tužitelj: HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

4. Za spis.