Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-245/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-5/4158, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 16. veljače 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SK, sin R i S rođ. Z, OIB [osobni identifikacijski broj], zavarivač, zaposlen u Prima biro Čakovec, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], boravište: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, četvero djece od vanbračne supruge, po narodnosti C, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 16. veljače 2025. u 03:35 sati u [adresa], unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Varaždinu broj: 38 Pp-303/2023-6 od 06.02.2024., pravomoćna dana 28.09.2023, Općinskog suda u Varaždinu broj: 38 Pp-1659/2023-12 od 14.06.2023. pravomoćna dana 02.01.2024. i Rješenja Policijske postaje Ludbreg broj: 511-21-14-07-23-2 pravomoćno dana 23.11.2023. o ukidanju vozačke dozvole, upravljao osobnim automobilom marke Ford KA, reg. oznake [registarska oznaka]:
a) prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
b) na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (teturav hod i jak zadah na alkohol iz usne šupljine),
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. iz čl. 216. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se za prekršaj pod a) izreke presude, primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 16.02.2025. u 03:35 sati, pa do 16.02.2025. u 10:30 sati kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju od 16.02.2025. godine, te rješenja o zadržavanju ovog suda od 16.02.2025., tako da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora za prekršaj pod a) izreke presude,
dok mu se za prekršaj pod b) izreke presude primjenom čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/4158, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 16. veljače 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je uhićen po djelatnicima PU međimurske temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona dana 16.02.2025. u 03:35 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 16.02.2025. u 10:30 sati.
3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga u obrani iskazao, da se smatra krivim. Točno je da je dana 16.02.2025. u 03,35 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake ČK E prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Potom je policija došla do vozila kojim je upravljao i zaustavio se na parkirališnom prostoru ispred stana i zatražili od njega da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu što je odbio. Do sada je već bio kažnjavan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Varaždinu od kojih je jedna pravomoćna 28.9.2023. te druga 2.1.2024. godine, zbog istovrsnog prekršaja. Isto tako mu je ukinuta vozačka dozvola, te ove godine u 8. mjesecu mora ponovno polagati vozački ispit sve zbog prikupljenih negativnih bodova. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju od 16.2.2025. str. 3-4 spisa, obavijest počinitelju str. 5 spisa, zapisnik br. 02317512 od 16.2.2025.str. 6 spisa, obavijest o odricanju prava na branitelja str. 7 spisa, pravomoćne presude OS u Varaždinu br. 38. Pp-303/2023 od 4.8.2023., Broj 38. Pp-1659/2023 od 9.11.2023. str. 13-17 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 19-20 spisa.
4. Sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljenika.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5.1. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, ukoliko osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.2. Materijalnom odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a slijedom stavka 4. istog članka navedene osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, time da je u stavku 9. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko odbiju isto.
5.3. Okrivljenik je u obrani izričito priznao da je kritične zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, budući mu je vozačka dozvola ukinuta, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrći alkotestiranju radi utvrđivanja alkoholiziranosti, pa je tako nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu adekvatne kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno, priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotne okolnosti dosadašnja kažnjavanost za prometne prekršaje prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, tako da je okrivljeniku za prekršaj pod a) izrekao primjerenu kaznu zatvora, dok mu je za prekršaj b) pod primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora za prekršaj pod a) izreke presude.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.
9. Sud nije primijenio prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, stoga što je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama brisana odredba čl. 288. cit. Zakona, koja propisuje primjenu iste po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.
U Čakovcu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
