REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:Pr-1/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, protiv tuženika ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate 183,95 EUR, dana 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske isplati iznos od 183,95 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 29. lipnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženiku ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica Republika Hrvatska podnijela je tužbu protiv ČŽ, radi isplate duga od 183,95 EUR.

1.1. Ističe da se 28. lipnja 2024. obratila tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora sukladno odredbi čl. 186. a st. 8. Zakona o parničnom postupku, ali bezuspješno.

1.2. Tuženiku je 24. kolovoza 2021. prestala djelatna vojna služba te mu je Ministarstvo obrane Republike Hrvatske isplatilo naknadu za troškove putovanja iz mjesta službe u mjesto prebivališta u iznosu od 183,95 EUR za mjesec kolovoz i rujan 2021., a koja naknada mu nije pripadala prema važećim propisima.

1.3. Kako tuženik i dalje odbija tužiteljici izvršiti povrat nepripadno isplaćenog iznosa, to su se stekle pretpostavke za podnošenje tužbe zbog stjecanja bez osnove, zbog čega temeljem odredbe čl. 1111. do 1120. Zakona o obveznim odnosima podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu.

2. Sud je, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23) dostavio tuženom tužbu na odgovor, upozorivši ga na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku, u smislu čl. 331. b. stava 1. ZPP-a.

2.1. Tuženik je primio tužbu dana 23. siječnja 2025., a na koju tužbu nije podnio u određenom roku odgovor, te je sud, nakon što je protekao rok od 30 dana od primitka tužbe, donio presudu zbog ogluhe.

3. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate, a nisu postojale niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te je odlučeno kao u izreci presude, temeljem čl. 331. b. stavak 1, a u svezi s člankom 338. stavak 5. ZPP- a.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. ZPP, a trošak se sastoji od nagrade za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 50,00 EUR te za sastav tužbe u iznosu od 50,00 EUR. Ukupno je dakle dosuđen trošak u iznosu od 100,00 EUR.

Požega, 28. veljače 2025.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

1. ODO u Požegi na br. P-DO-1/2025

ČŽ, [adresa]