REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-10037/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠČ, koju brani Filip Vojnović, odvjetnik u Omišu, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-1/9693, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 20. srpnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenice i branitelja, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 28. veljače 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenice, branitelja i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i N, dj. K, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], a boravištem [adresa], završena SSS, po zanimanju konobarica, zaposlena – trenutno na bolovanju, mjesečna primanja cca 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, živi kao podstanar, samohrana majka dvoje maloljetne djece, razvedena, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 20. srpnja 2024. u 02:35 sati u mjestu Omiš, ulica Obala gusara, upravljala osobnim vozilom M1 marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger pri čemu je u njenom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,60 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja je već umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,
dakle, kao vozač upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenici se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 20. srpnja 2024. godine u 02:38 sati do 20. srpnja 2024. godine u 14:38 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1050972821 od 20. srpnja 2024. godine kao 1 (jedan) dan.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenica ŠČ, je pred ovim Sudom na ročištu glavne rasprave izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi kako je točno da je 20. srpnja 2024. godine u 02:35 sati u [adresa] u [adresa] upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i ne osporava, očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se. Inače rijetko konzumira alkohol, a predmetnog dana je odrađivala dvostruku smjenu u hotelu Plaža gdje je zaposlena odnosno u poslijepodnevnim i večernjim satima je mijenjala odsutnu kolegicu zbog pojačanog prometa u hotelu nakon svršetka koncerta klapa koji se održavao u [adresa]. Ističe kako je cijeli dan jako malo jela i nije konzumirala nikakav alkohol sve do zatvaranja hotela kada je iznimno umorna konzumirala pivo bez konzumacije hrane. Iako nije konzumirala veliku količinu piva smatrala je da je očitanoj koncentraciji uvelike doprinijela okolnost da cijeli dan nije konzumirala hranu i da je bila iznimno umorna zbog obilnog posla. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da je svjesna težine prekršaja te da iskreno žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja za koji ističe kako se više neće ponoviti te da ima u vidu okolnost da je trenutno na bolovanju zbog operacije koljena i da živi kao podstanar sa dvoje maloljetne djece školske dobi. Posebno moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što joj je korištenje vozila nužno zbog obiteljskih potreba odnosno zbog praćenja školskih i izvanškolskih obaveza njene djece.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-1/9693, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 20. srpnja 2024. godine, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1050972910 od 20. srpnja 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1050972821 od 20. srpnja 2024. godine te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je vidno da je okrivljenica prekršajno osuđivana zbog članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-1377/2022 od 9. prosinca 2022. godine koja je postala pravomoćna 9. prosinca 2022. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica predmetne prilike počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iz obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica predmetne prilike u mjestu [adresa], upravljala osobnim vozilom M1 marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger pri čemu je u njenom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,60 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja je već umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što se potvrđuje iz naprijed citiranog zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu broj: 1050972910 od 20. srpnja 2024. godine. Slijedom navedenog je nedvojbeno dokazano da je okrivljenica predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu opisanom i utvrđenom radnjom (upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka) povrijedila odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, izostanak štetnih posljedica te obiteljske i financijske prilike okrivljenice, dok joj je od otegotnih okolnosti Sud uzeo ranije prekršajno kažnjavanje po već citiranoj odluci, pa je okrivljenici, više cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, a posebice okolnost da je podstanar i samohrani roditelj dvoje djece sa niskim primanjima, za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 (šesto) eura, držeći da će se u odnosu na okrivljenicu, izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Ovaj Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenice koja je ranije pravomoćno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice kao vozača u prometu na cesti.
9.1. Okrivljenici se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje joj je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 20. srpnja 2024. godine u 02:38 sati do 20. srpnja 2024. godine u 14:38 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1050972821 od 20. srpnja 2024. godine kao 1 (jedan) dan.
9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 30 (trideset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
9.3. Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenici, branitelju okrivljenica, ovlaštenom tužitelju, u spis.
