Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2548/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BŽ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-3/2555, urbroj: 511-18-15-23-1 od 2. ožujka 2023., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 27. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenice i punomoćnika tužitelja, 28. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena BŽ rođeno prezime B, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i D, djev. P, rođena **.**.2002. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem mjestu [adresa], SSS, apsolventica, počinje raditi u vrtiću, udana, majka jednog djeteta, bez vlastitih primanja, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je 6. prosinca 2022. u 08:30 sati u ulici Polačišće 4 na podzemnom parkiralištu T.C. City Galeria (nivo -1), upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se kolnikom navedenog parkirališta vožnjom unatrag prilikom izlaska sa parkirnog mjesta
1. te iako je bila dužna, nije se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja pa je tom prilikom s prednjom desnom bočnom stranom svoga vozila udarila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu TŽ kojeg oštećuje te u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, ali je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. istog članka, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. a nakon prometne nesreće se s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljila s mjesta događaja, a da prethodno oštećenom vlasniku nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura), te joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eur (tristotrideseteura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 eur (dvjestodvadeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/2555, urbroj: 511-18-15-23-1 dana 2. ožujka 2023., protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud navedeni nalog stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 17. veljače 2025. te je iskazala da se smatra krivom za učin djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je kako se 6. prosinca 2022. u 8:30 nalazila u garaži T.C. City Galerije i upravljala vozilom [registarska oznaka] i prilikom izlaska s parkirnog mjesta oštetila drugo parkirano vozilo. Ona je ovo shvatila tek kada joj je to objasnio policijski službenik i uopće prije toga nije primijetila da bi zapela o drugo vozilo. Moli sud da uzme u obzir da je nedavno dobila posao u dječjem vrtiću u Lovincu te svako jutro odvozi dijete u vrtić, s obzirom da joj muž radi u [adresa] pa ide ranije od nje na posao.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao presliku povratnice (list spisa 8), zapisnik o očevidu (list spisa 9-11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 12), podaci o vozaču, traži se (list spisa 13-16), fotografije, traži se (list spisa 17-18), službenu zabilješku (list spisa 19,22,23,24,25) te pregledao situacijski plan (list spisa 16) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te reproducirao DVD snimak spornog događaja.
4. Materijalnom odredbom čl. 2. st. 1. toč. 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama definirana je »prometna nesreća« kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
4.2. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
4.3. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.4. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, dok je st. 3. istog članka propisano da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
4.5. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
4.6. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
5. Sud je na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu (list spisa 9-11) i reproducirane snimke prometne nesreće, nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Naime, iz zapisnika o očevidu proizlazi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kritične prigode oštećeno na način da su mu oštećena prednja lijeva vrata i zadnja lijeva vrata, dok je iz pregledane snimke jasno vidljivo vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], koje je vožnjom unatrag prilikom izlaska s parkirnog mjesta s prednjom desnom bočnom stranom udarilo u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te se zatim udaljilo s mjesta nesreće.
6. Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ta djela prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ovo sve iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje zbog učinjenih prekršaja. Sud smatra da će se izricanjem ublažene novčane kazne ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije radi počinjenja djela prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz razloga što je uzeo u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te njezino nedavno zaposlenje radi kojeg joj je vozilo nužno za svakodnevno obavljanje poslovnih i obiteljskih obveza te na taj način posjedovanje vozačke dozvole direktno utječe na njezinu egzistenciju pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 28. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljenici: DŽ,
- tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
