Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1906/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. Canis Consult d.o.o. iz [adresa] okr. PI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, klasa: 034-07/24- 04/11608, ur.broja: 118-07-03-24-2 od 03. listopada 2024., temeljem čl.94. i čl.221. st.2. Prekršajnog zakona, dana 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I okriv. Canis Consult d.o.o., OIB: 69962051379, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje PI, nekažnjavana,

II Okriv. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P, rođena **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka troje djece, građevinski tehničar, sa završenom SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 677,00 eura, nekažnjavana,

k r i v i  s u

I I okriv. Canis Consult d.o.o. i II okriv. PI kao odgovorna osoba u I okriv. pravnoj osobi, što FINA-i, u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, nije dostavljen radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do dana 30. lipnja 2024.g.,

II dakle, što FINA-i u zakonom propisanom roku nije dostavljena dokumentacija iz čl.30. st.2., st.3., st.4. i st. 11. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl.30. st.5., st.6., st.7. i st.11. Zakona o računovodstvu

III čime su I i II okr. počinili prekršaj iz čl.42. st.1. t.35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

IV zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

I okriv. Canis Consult d.o.o. ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,

II okriv. PI ublaženom novčanom kaznom u iznosu o 10,00 (deset) eura,

V I i II okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađaju plaćanja troškova postupka.

VI Novčanu kaznu I i II okr. su dužni platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. FINANCIJSKA AGENCIJA, Regionalni centar Zagreb je dana 03.10.2024.g. izdala prekršajni nalog protiv I okr. pravne osobe „Canis consult“ d.o.o. i II okr. PI kao odgovorne osobe I okrivljenog zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 35. Zakona o računovodstvu činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a nakon prigovora okr. prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak. Ovlašteni tužitelj predložio je provođenje žurnog prekršajnog postupka sukladno čl.221. st.2. Prekršajnog zakona.

2. II okr. PI u svojoj obrani navela je da posjeduje trgovačko društvo Canis konsult, a koje je neaktivno već niz godina, tj. desetak godina, no ne može ga odjaviti zbog nedostatka financijskih sredstava budući da gašenje tvrtke iziskuje više radnji uz koje su vezani troškovi, a ona je već više godina u veoma teškoj životnoj i financijskoj situaciji. Zaposlena je u drugoj tvrtki, plaća joj je mala, tekući račun joj je blokiran, a i od sredstava koja dobije otplaćuje kredit.

3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak FINA-e iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu iz kojeg je vidljivo da okr. nisu dostavili FINA-i predmetni financijski izvještaj.

4. Po provedenom postupku nesporno je da su I i II okr. počinili prekršaj za koji se terete pa su proglašeni krivima i kažnjeni, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te osobito veoma slabo imovno stanje II okr. uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona I okr. je izrečena kazna ublažena do granice koju dopušta čl.33. st.1. Prekršajnog zakona, dok je II okr. izrečena simbolična novčana kazna.

5. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona I i II okr. su oslobođeni plaćanja troškova postupka.

U Ivanić Gradu, 28. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.