Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 6318/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VI zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 05. prosinca 2024., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 4. veljače 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i M, rođena **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, kuhar, zaposlen kao stalni sezonac u Zračnoj luci Zemunik, s mjesečnim primanjima od 800,00 Eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, neosuđivana.
k r i v a j e
što je dana 1. listopada 2024. u 18,22 sati u mjestu Zemunik Gornji upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 101,1 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike na brzinu od 91,1 km/h,
dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 40,1 km/h veća od dopuštene brzine
- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je u klasi 211-07/24- 4/97893 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Okrivljenica ispitana navodi da priznaje prekršaj. Da je istina da je kritične prigode upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 101,1 km/h. Taj put da je žurila na posao. Inače da ne vozi brzo. Auto da joj je potrebno jer putuje iz [adresa] u [adresa] pa moli da joj se ne primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja. Moli da joj se ublaži kazna i da je se oslobodi troškova postupka.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču (ls 3), presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju i obaveznoga prekršajnog naloga (ls 4 i 8), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP (ls 9-10) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da ista nije bila prekršajno osuđivana gledajući unatrag od dana počinjenja ovog prekršaja.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u mjestu Zemunik Gornji upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 101,1 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike na brzinu od 91,1 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenice, podataka o vozaču koje je okrivljenica dala nadležnoj PU zadarskoj, Postaji prometne policije u kojima je naznačila svoje podatke kao vozača vozila i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije od 17. listopada 2024. godine.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj izrekao minimalnu novčanu kaznu.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njenom imovnom stanju.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenica u posljednje tri godine nije bila kažnjavana za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zadru, 28. veljače 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
