Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-237/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Milke Vraneš, predsjednice vijeća, Tatjane Radaković Bašić, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Ante Ujevića, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz OD Kozjak & Rendić j.t.d. iz Varaždina, protiv tuženice IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana punomoćniku Marku Sinovčiću, odvjetniku iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-634/2021-9 od 28. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-634/2021-9 od 28. veljače 2022. tako da se sudi:

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Proglašava se nedopuštenom ovrha – postupak izravne naplate pokrenut kod Financijske agencije dana 04. siječnja 2021. temeljem:

- Presude Općinskog suda u Zadru P-2372/2016 od 13. ožujka 2018. preinačene rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku Gž-399/2018 od 19. studenoga 2020.

II. Nalaže se tuženiku IF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužiteljici HF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog parničnog postupka 603,89 eura, sve u roku od 8 dana.„

II. Nalaže se tužiteljici da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 331,81 eura.

III. Nalaže se tužnoj da tužiteljici naknadi žalbeni trošak u iznosu od 260,87 eura.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Proglašava se nedopuštenom ovrha – postupak izravne naplate pokrenut kod Financijske agencije dana 04. siječnja 2021. temeljem:

- Presude Općinskog suda u Zadru P-2372/2016 od 13.03.2018. preinačene rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku Gž-399/2018 od 19.11.2020.

II. Nalaže se tuženiku, IF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju, HF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog parničnog postupka 4.550,00 (četiritisućepetstopedeset kuna), sve u roku od 8 dana."

2. Protiv navedene presude u pravovremenom roku žali se tužena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka jer presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka presude proturječi razlozima presude i nema razloga o odlučnim činjenicama. Predlaže da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje, ali drugom sucu pojedincu. Potražuje trošak sastava žalbe u ukupnom iznosu od 207,38 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura.

3. Na žalbu tužene nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovano tužena u žalbi navodi da presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer izreka presude proturječi razlozima presude i presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, a o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isparava zapisnika, pa je ispitujući pobijanu presudu u smislu tako iznesenih žalbenih razloga, kao i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 ,80/22., 114/22., 155/23- dalje ZPP) utvrđeno je da je u sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.

6. Naime, o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava, pa tako u obrazloženju pobijane odluke navodi da je odlučnu činjenicu da je tužiteljica podmirila svoje dugovanje temeljem: - Presude Općinskog suda u Zadru P-2372/2016 od 13. ožujka 2018. preinačene rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku Gž-399/2018 od 19. studenoga 2020. utvrdio uvidom u Sporazum o međusobnim pravima i obvezama od 26. srpnja 2019., a tekstu kojeg se navodi da su potpisivanjem istog vjerovnici namireni u cijelosti potraživanja koja imaju s osnova Presude Općinskog suda u Zadru broj: P- 2372/16-16 od 13. ožujka 2017. koja je preinačena presudom Županijskog suda u Zadru broj poslovni broj Gž-753/17 od 19. lipnja 2019.

7. Međutim, kako je odlučne činjenice bilo moguće utvrditi na temelju stanja spisa, ovaj sud je o žalbi odlučivao primjenom odredbe članka 373.a stavak 1. točka 2. i stavak 3. ZPP-a.

8. Među strankama je sporno da li je novčana tražbina za koju je tužena podnijela zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji na temelju presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2372/2016-16 od 13. ožujka 2008., koja odluka je preinačena rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 399/18 od 19.11.2020., prestala u smislu odredbe članka 50. stavak 1. točka 7. i 9. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a).

9. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj ( ovdje tužena) IF, zastupana po punomoćniku Marku Sinovčiću podnijela protiv ovršenika ( ovdje tužiteljica) HF zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne odluke suda - presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2372/2016 od 13. ožujka 2008., preinačene rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-399/18 od 19. studenoga 2020.,

- da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-399/18 od 19. studenoga 2020. odlučeno:

„1. Utvrđuje se da je tužiteljica odustala od žalbe izjavljene protiv presude i rješenja Općinskog suda u Zadru broj 14 P-2372/2016-16 od 13. ožujka 2018.

2. Žalba tuženice IF (Vjere) Reiter se djelomično uvažava, a djelomično odbija kao neosnovana, te se pobijana odluka o troškovima u odnosu na tuženicu pod 2. preinačuje na način da se pored dosuđenih parničnih troškova u iznosu od 25.000,00 kn nalaže tužiteljici u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe platiti tuženici pod 2. još iznos od 912,47 eura“,

- da tužiteljica tvrdi da je je svoju obvezu isplate prethodno navedenih iznosa ispunila dana 26. srpnja 2019. kada je sa tuženom sklopila Sporazum o međusobnim pravima i obvezama,

- da je zaključkom Općinskog suda u Varaždinu posl. br. Ovr-36/2021-4 od 10. rujna 2021. tužiteljica upućena da u roku od 15 dana od dana dostave tog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog razloga zbog kojeg je podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to da ovrhovoditeljica nije ovlaštena tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, te da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je više nije mogla istaknuti iz postupka iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske nagodbe ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja, ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, a koji razlog je propisan člankom 50. stavak 1. točka 7. i 9. Ovršnog zakona,

- da su 26. srpnja 2019. tužena IF (vjerovnik 2) i FF ( vjerovnik 1.) oboje zastupani po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku iz [adresa], te tužiteljica HF kao dužnik ( ovdje tužiteljica) sklopili Sporazum o međusobnim pravima i obvezama( dalje u tekstu Sporazum),

- da su Sporazumom u članku 1. 1. stranke suglasno utvrdile da je Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zadru broj poslovni broj Gž-753/17 od 19. lipnja 2019., naloženo dužniku HF ( ovdje tužiteljica ) da isplati vjerovnicima FF i IF ( ovdje tužena) novčani iznos 50.600,00 eura u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju HNB-a, na dan plaćanja, s osnova glavnice, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10. studenog 2011., pa do isplate, kao i troškove postupka od 10.670,25 eura,

- da su odredbom članka 1. 2. Sporazuma stranke suglasno utvrdile da je Presudom Općinskog suda u Zadru broj: P-2372/16 od 13. ožujka 2018. odbijen tužbeni zahtjev dužnika, HF, protiv vjerovnika I. I vjerovnika II., IF, usmjeren na utvrđenje solidarne obveze na isplatu na isplatu novčanog iznosa od 50.600,00 eura, te da je istom presudom naloženo dužniku da troškove postupka u iznosu od 4.147,59 eura vjerovniku FF, a iznos od 3.318,07 eura, vjerovniku II. IF,

- da se odredbom članka 3.1. Sporazuma tužiteljica kao dužnik obvezala vjerovnicima podmiriti novčani iznos 50.600,00 eura u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju HNB-a, na dan plaćanja, s osnova glavnice, iznos od 27.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju HNB-a, na dan plaćanja s osnova zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos glavnice, kao i iznosa od 10.670,25 eura, s osnova troškova postupka,

- da se odredbom članka 3.2. Sporazuma naprijed navedeni novčani iznos dužnik (ovdje tužiteljica) obvezao platiti vjerovnicima putem specijalnog punomoćnika označenog kao odvjetnik Marko Kolanović iz Zadra, odmah prilikom sklapanja Sporazuma, i za svakog vjerovnika u ½ dijela definiranih novčanih iznosa odnosno svakom od vjerovnika iznos od 38.800,00 eura u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju HNB-a, na dan plaćanja,

- da su se odredbom članka 3.3.. Sporazuma vjerovnici odrekli prava na preostalo potraživanje s osnova zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos glavničnog potraživanja preko iznosa definiranog stavkom 1. Sporazuma, kao i od prava na potraživanja troškova definiranih čl.1.2. Sporazuma, pod uvjetom ispunjenja obveze iz članka 3.2 Sporazuma,

- da se dužnik ( ovdje tužiteljica) obvezao iznos od 5.335,13 eura, te iznos od 5.335,13 eura, isplatiti izravno specijalnom punomoćniku odvjetniku Zoranu Kolanoviću iz [adresa], na račun, temeljem specijalne punomoći od 25. srpnja 2019. ovjerene pod brojem OV 4419/2019 i to danom potpisivanja sporazuma 26. srpnja 2019.,

- da se u članku 3.4. Sporazuma dužnik ( ovdje tužiteljica) obvezao odustati od žalbe izjavljene protiv presude Općinskog suda u Zadru broj: P-2372/16 od 19. lipnja 2019. u roku od tri radna dana od dana potpisivanja sporazuma,

- da je u članku 3.4. Sporazuma navedeno da vjerovnici potpisom svog punomoćnika izjavljuju da se nakon ispunjenja obveza dužnika ( ovdje tužiteljice ) smatraju u potpunosti namirenim prema naprijed navedenim presudama te da ne postoje više nikakva daljnja međusobna potraživanja proizašla i citiranih presuda,

- da su člankom 4.1. vjerovnici izjavili putem spacijalnog punomoćnika da će isplatom iznosa iz članka 3.2 i 3.4. Sporazuma biti namireni u cijelosti s osnova definiranih čl.1. Sporazuma te da neće imati daljnjih potraživanja prema dužniku s bilo koje osnove,

- da su se vjerovnici potpisom specijalnog punomoćnika na Sporazumu obvezali izdati posebnu potvrdu o primitku novačanih iznosa opisanih u članku 3.1. i članku 3.2. i 3.4. Sporazuma,

- da je „ potvrdom „ Marko Kolanović kao punomoćnik FF iz [adresa] i IF iz [adresa] potvrdio i izjavio da je dana 26. srpnja 2019. kao punomoćnik putem specijalne punomoći OV-4419/2019 od 25.7.2019. u ime zastupanih stranaka primio iznos u kunskoj protuvrijednosti 50.600,00 eura, kao glavnicu - 374.400,00 kuna - 27.000,00 eura kao kamate – 26.518,02 eura, 5.308,91 eura dogovorenog troška iz predmeta sporazuma koji je u tijeku koji se pod posl. br. P-2372-16- još uvijek vodi kod Općinskog suda u Zadru, potvrda o uplati iznosa troškova spora iz pravomoćno završenog postupka Gž-753/17-6 u iznosu od 80.395,00 kn na račun odvjetničkog ureda pun. stranaka Marka Kolanovića. Sve navedene stavke sukladne su sporazumu o međusobnim pravima i obvezama zaključenim dana 26. srpnja 2019. i ovjerenim pod brojem OV-4465/19 po javnoj bilježnici Dariji Grigilo Ramljak,

- da su FF i IF opunomoćili i ovlastili Marka Kolanovića da ih zastupa u postupku pred Općinskim sudom u Zadru u predmetima br P-2372/16 i P-1395/16 koja presuda je preinačena presudom i rješenjem Županijskog suda u Zadru Gž-753/17-6, te da u ime FF i IF potpiše sporazum sa HF o međusobnim pravima i obvezama proizašlim iz naprijed navedenih predmeta i primi novčani iznos utvrđen tim sporazumom, te je ista ovjerena dana 25. srpnja 2019. po javnom bilježniku Dariji Grigilo-Ramljak.

10. Cijeneći provedene dokaze, ovaj sud zaključuje da tužiteljica nije dokazala da je svoju obvezu isplate tražbina temeljem rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-399/18 od 19. studenoga 2020. ( temeljem koje je bila dužna tuženoj pored dosuđenih parničnih troškova utvrđenih presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2372/2016-16 od 13. ožujka 2008., u iznosu od 3.318,07 eura platiti još iznos od 912,47 eura) ispunila dana 26. srpnja 2019. kada je sa tuženom sklopila Sporazum o međusobnim pravima i obvezama.

11. Temeljem članka 160. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23 – dalje ZOO-a ) obveza prestaje suglasnošću volja sudionika u obveznom odnosu, ispunjenjem i u drugim zakonom određenim slučajevima.

12. Naime, Sporazumom zaključenim dana 26. srpnja 2019. suglasnošću volja sudionika u obveznom odnosu prestala su potraživanja utvrđena Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zadru broj poslovni broj Gž-753/17 od 19. lipnja 2019.,a kojom je naloženo dužniku HF (ovdje tužiteljica ) da isplati vjerovnicima FF i IF (ovdje tužena) novčani iznos 50.600,00 eura u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju HNB-a, na dan plaćanja, s osnova glavnice, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10. studenog 2011., pa do isplate, kao i troškove postupka od 10.670,25 eura.

13. Isto tako Sporazumom se ovdje tužiteljica se obvezala odustati od žalbe izjavljene protiv presude Općinskog suda u Zadru broj: P-2372/16 od 19. lipnja 2019. u roku od tri radna dana od dana potpisivanja sporazuma, a što je i učinila, kako to proizlazi iz točke 1. izreke rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 399/18 od 19. studenoga 2020., no tim Sporazumom nisu prestala potraživanja iz točke 2. izreke rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-399/18 od 19. studenoga 2020., koja su predmet ovršnog postupka kojeg je pokrenula tužena protiv tužiteljice, a koja potraživanja se odnose na parnične troškove. Dakle, iz Sporazuma ne proizlazi da je tužiteljica ispunila novčanu tražbinu utvrđenu rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-399/18 od 19. studenoga 2020., a radi namirenja koje je i pokrenut postupak izravne naplate.

14. Slijedom navedenog, a kako tužiteljica u ovom postupku nije dokazala da je njena obveza prema tuženici prestala u smislu članka 160. stavak1. ZOO-a, ovaj sud je preinačio prvostupanjsku odluku i odbio tužbeni zahtjev tužiteljice temeljem članka 373.a ZPP- a.

15. Budući je preinačena odluka o glavnoj stvari, valjalo je primjenom čl. 166. st. 2. ZPP-a preinačiti i odluku o troškovima postupka. Odluku o troškovima postupka ovaj sud je donio temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, i naložio tužiteljici da tuženoj naknadan troškove prvostupanjskog postupka. Kao potrebne troškove za vođenje prvostupanjskog postupka tužnoj su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno postavljenom zahtjevu na ročištu od 28. siječnja 2022., sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/23.) i to trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.250,00kn (tbr. 8/1 Tarife), trošak za pristup na ročište od 28. siječnja 2022. u iznosu od 1250,00 kn ( tbr.9/1 Tarife ), što ukupno iznosi 331,81 eura. Tuženoj nije priznat trošak sudskih pristojbi na odgovor na tužbu iz razloga što iz stanja prvostupanjskog spisa ne proizlazi da je tu pristojbu i platila.

16. Budući je uspjela sa žalbom, dosuđen joj je i žalbeni trošak i to trošak sastava žalbe sa PDV-om, u iznosu od 207,78 eura (Tbr.10. st. 1. Tarife) te trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 53,09 eura, što ukupno iznosi 260,87 eura.

U Gospiću, 28. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Milka Vraneš