Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-153/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec KLASA: 211-07/25-4/3330, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 14. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 28. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PČ, sin A i UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti P, državlj. RH, mesar, zaposlen u mesnici Oletić d.o.o., mjesečna primanja 1000,00 eura, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 31. prosinca 2024. u 22:30 sati u Macincu, Glavnom ulicom, kao vozač vozila M1 marke Mazda, reg. oznake [adresa] U:
a) upravljao kolnikom glavne ulice u Macincu, iz smjera sjevera u smjeru juga, na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj) i vidljivosti (noć), i atmosferskim prilikama (magla), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju je u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, zbog čega je u lijevom zavoju vozilom sišao izvan kolnika udesno, gdje je prednjim dijelom automobila udario u betosnko žičanu ogradu dvorišta kuće broj 2 ulice Ljudevita Gaja, vlasništvo GČ. U prometnoj nesreći ozlijeđenih osoba nije bilo, dok je na vozilu i betonsko-žičanoj ogradi nastala materijalna šteta,
b) nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, vozač PČ s osobnim automobilom reg. oznake ČK 916FA je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenih stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Vozač PČ i osobni automobil reg. oznake ČK 916FA pronađeni su dana 01.01.2025. u 14,25 sati u Stenatincu kbr. 37A,
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),
temeljem kojih mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. novčana kazna za prekršaj pod:
a) u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura),
b) u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 42,84 eura (četrdeset dva eura i osamdeset četiri centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 72,84 eura (sedamdeset dva eura i osamdeset četiri centi).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec KLASA: 211-07/25-4/3330, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 14. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik PČ proglašen krivim i kažnjen za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 21.12.2024. u 22,30 sati Glavnom ulicom u Macincu upravljao vozilom reg. oznake ČK 916Fa te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u sada optužnom prijedlogu. Naime, te zgode vozilom je u lijevom zavoju sišao izvan kolnika i prednjim dijelom vozila udario u betonsku žičanu ogradu dvorišta kuće br. 2 u ul. Ljudevita Gaja u Macincu. Nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenih stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Od strane policije je pronađen dana 01.01.2025. u 14,25 u Stanetincu br. 37A. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost. Ujedno moli sud da mu vozačku dozvolu B kategorije primijeni u što kraćem trajanju, jer mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla i osiguranja egzistencije.
3.2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 02.01.2025. str. 9 spisa, zapisnik o očevidu od 01.01.2025. str. 13-15 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 16-17 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
4.1. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, time da je u stavku 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.2. Nadalje, odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
4.3. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje prekršaja činjenično opisanih u izreci presude, a navedeno priznanje djela prekršaja potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu je novčane kazne, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčanih kazni za te vrste prekršaja, očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod b) izreke presude, a koja je izrečena okrivljeniku iz razloga što postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, bez da je vlasniku oštećenih stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, stoga što je okrivljeniku vozačka dozvala neophodna za obavljanje posla i osiguranje egzistencije.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 42,84 eura (četrdeset dva eura i osamdeset četiri ceinti), odnosno u sveukupnom iznosu od 72,84 eura (sedamdeset dva eura i osamdeset četiri centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.
U Čakovcu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
