Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-173/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS, zastupan po branitelju Goranu Ružić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 160. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-2/4246, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 29. siječnja 2025. godine, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 29. siječnja 2025. u 00,20 sati u Šenkovcu, ulicom Braće Radića, kao vozač vozila N1 marke Ford, reg. oznake ČK 855KO,

a) upravljao u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka/, što je utvrđeno alkometrom marke B, ser. br. ARSC 0136,

b) te je prevozio osobu US (OIB [osobni identifikacijski broj]) u zatvorenom prostoru (prtljažnom prostoru) koji se ne može otvoriti iznutra,

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

b) iz čl. 160. st. 1. kažnjiv po čl. 160. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

au iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),

bu iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude, za prekršaj pod a) izreke presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 29.01.2025. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-2/4246, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 29. siječnja 2025. godine, izdala je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik HS, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište, te je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da mu je obveznim prekršajnim nalogom stavljeno na teret da je dana 29. siječnja 2025. u 00,20 sati u mjestu Šenkovec, ulica Braće Radića bb, vozilom N1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te da je prevozio svojeg prijatelja IS u zatvorenom prostoru (prtljažniku) koji se ne može otvoriti iznutra, te da je time počinio prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv počl. 199. st. 7. istog Zakona, iz čl. 160. str. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 160. st. 4. istog Zakona, te mu se izreklanovčana kazna u iznosu od 690,00 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona.

Sve gore navedeno je istinito. Tog dana je sa svojim prijateljima bio u caffe baru „Locco“ u Šenkovcu i gledali su rukomentu utakmicu. Nakon utakmice njegov prijatelj GS koji je spomenut u činjeničnom opisu, nije mogao dobiti taxi, i zamolio ga je da ga odvede kući. problem je bio u tome da on vozi dostavno vozilo trg. društva Malo Selo d.o.o. u kojem je zaposlen, i nije imao sjedeće mjesto za njega i morao ga je staviti u prtljažni prostor (radi se o kombiju putem kojeg vozi catering). Nakon dolaska na adresu, on mu je otvarao vrata i policija je došla do njih i pitala ga zbog čega se putnik (GS) vozi u prtljažniku, na što im je dao isti odgovor. Podvrgnuli su ga alkotestiranju, iako je osobno vozilo već bilo ugašeno i bili su parkirani. Nakon obavljenog alkotesta, ostao je pomalo zatečen količinom alkohola u krvi jer se nije osjećao toliko pijan, a vjeruje da je na izmjerenu količinu imalo i utjecaja da je zadnje piće popio neposredno prije nego su napustili caffe bar, međutim, ne poriče količinu utvrđenog alkohola. Volio bi napomenuti kako je udaljenost od caffe bara „Locco“ do mjesta gdje je vozio svojeg prijatelja minimalna, da je poštivao sve ostale prometne propise, i kako počinjenje njegovog prometnog prekršaja nije rezultiralo nikakvim štetnim posljedicama za druge sudionike u prometu.

Trenutno je zaposlen u trg. društvu Malo Selo d.o.o. gdje vozi dostavu (caterin) na razna mjesta po Međimurju i ostatku susjednih županija, te mu je zbog toga vozačka dozvola neophodna kako bi uopće mogao izvršavati svoje radne zadatke, što bi u slučaju dugotrajnog oduzimanja vozačke dozvole moglo rezultirati njegovim otkazom od strane poslodavca. Također, molio bi napomenuti kako bi novčana kazna od 690,00 eura značajno ugrozila njegovu financijsku egzistenciju s obzirom da njegova trenutna plaća iznosi ispod prosječne plaće u iznosu od samo 1.000,00 eura mjesečno.

Priznaje počinjenje navedenog prekršaja u cijelosti, te moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir sve navedene činjenice, a posebno činjenicu da nije kažnjavan za prometne prekršaje, stoga se ovdje radi o izoliranom slučaju i mladenačkom neiskustvu, te da sukladno navedenim činjenicama i težini počinjenog prekršaja umanji izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1058326732 str. 8 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza str. 9 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 10-11 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

4.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Iz izričitog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

4.2. Odredbom čl. 160. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije prevoziti osobe u zatvorenom prostoru vozila koje se ne može otvoriti iznutra, osim vozilima unutarnjih poslova, oružanih snaga Republike Hrvatske i tijela za izvršenje kaznenih i prekršajnih sankcija i to samo za službene potrebe, te je u st. 4. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih za počinjene prekršaje, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod a) izreke presude, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi osiguranja egzistencije.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 29.01.2025., biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

U Čakovcu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.