Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl.br. Pp-4161/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 5/90, 30/90 i 47/9029/94 i 114/22,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/27981, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 25. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave završene 28. veljače 2025., bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, istog dana, izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22, u daljnjem tekstu Prekršajni zakon),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GZ, nadimka G, sin Ž i T (rođ. F), rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja - prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, vode se drugi prekršajni postupci za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi.

k r i v  j e

što je,

I. dana 12. listopada 2024. u 00:05, u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je teturao te vikao i galamio, a zamijetio ga je policijski službenik na osiguranju koji mu je provjerio identitet, a on je, nakon upozorenja da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira i dalje neartikulirano vikao i galamio te je po policijskim službenicima I. policijske postaje Rijeka uhićen i priveden u njihove prostorije gdje je alkotestiran, kojom prilikom mu je očitana koncentracija od 2,79 g/kg,

dakle, vikom i galamom na javnom mjestu narušavao javni red i mir,

čime je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se, temeljem navedene odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 339,82 (tristo trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura.

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku GZ se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u I. policijskoj postaji Rijeka, dana 12. listopada 2024. u 00,15 sati, nakon čega je pušten na slobodu istoga dana u 10,15 sati, kao 39,82 eura novčane kazne tako da ima za platiti 300,00 eura (tristo eura i nula centi).

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2. Na javnoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika, te proveo dokazni postupak.

3. Ispitan, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje. U svoju obranu iznio je da je istina je 12. listopada 2024. u 00:05, u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je teturao te vikao i galamio, a zamijetio ga je policijski službenik na osiguranju i koji mu je provjerio identitet i da je, nakon upozorenja da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira i dalje neartikulirano vikao i galamio te je po policijskim službenicima I. policijske postaje Rijeka uhićen te priveden u njihove prostorije gdje je alkotestiran, kojom prilikom je očitana koncentracija od 2,79 g/kg. Popio je litru rakije, a ne sjeća se uopće koliko pivi, a to zato da se malo opusti, a prije toga da je bio u discu Level 5 u centru Rijeke, a da je bio na putu prema kući.

4.U dokaznom postupku Sud je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu, na koje okrivljenik nije imao primjedbi.

4.1.Pročitana je potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28. veljače 2025. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to za prekršaje iz čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu, te čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajnim protiv javnog reda i mira.

4.2.Upitan o svom imovnom stanju, okrivljenik navodi da nije zaposlen, no radi na crno u građevini te tako zaradi cca 1.000,00 eura do 2.000,00 eura, a njegova izvanbračna supruga ne radi, žive u podstanarstvu za što mjesečno plaćaju 500,00 eura, imaju maloljetnog sina koji je autistično dijete te ih terapije dođu sveukupno oko 500,00 eura mjesečno, a on ima još i drugo maloljetno dijete iz druge veze za koje plaća alimentaciju u iznosu od 150,00 eura.

5. Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 – 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.“

6.Temeljem odlučnih činjenica utvrđenih iz provedenih materijalnih dokaza, te priznanja okrivljenika, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da se okrivljenik inkriminirane zgode, u javnoj garaži - dakle, na javnom mjestu, ponašao na način činjenično opisan u izreci presude, čime je vikom, tjelesnim nasrtajem na drugu osobu i na drugi način, narušavao javni red i mir. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a, te je Sud, utvrdivši njegovu krivnju, izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

7.1..Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika, Sud je uzeo u obzir činjenicu priznanja počinjenog prekršaja, čime je pridonio bržem rješavanju postupka; te činjenicu da je prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju, na povratku kući iz noćnog provoda, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je prekršajno osuđivan, odnosno kažnjavan.

8. Stoga je Sud odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, koja je propisana kao alternativna kazna za predmetni prekršaj te mu je, imajući u vidu i njegovo imovno stanje, odmjerio novčanu kaznu u iznosu kao u izreci ove presude, smatrajući da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8.1. U izrečenu novčanu kaznu, Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio uhićen u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, dana 12. listopada 2024. u 00,15 sati, nakon čega je pušten na slobodu istoga dana u 10,15 sati, kao 39,82 eura novčane kazne pa mu je izrečena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.

9.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.

U Rijeci, 28. veljače 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, na adresu: [adresa]

2. tužitelju,

3. spisu.